我找不到關於此的任何答案,因此我認為我錯過了一些基本概念。
據我所知:
現代模式以相同的間隔為基礎,如圖所示。
要以現代模式播放,您只需從不同程度的間隔開始,您將有一種模式。
這引起了我的好奇:為什麼這種模式如此重要?畢竟,標尺可以由任何據稱隨機的間隔集組成。那麼,這種特定模式是如何形成的呢?與全神貫注並使用與該模式遠非相同的間隔模式相比,是什麼解釋了它的堅持性? (至少在西方音樂中。)
謝謝您的時間。
我找不到關於此的任何答案,因此我認為我錯過了一些基本概念。
據我所知:
現代模式以相同的間隔為基礎,如圖所示。
要以現代模式播放,您只需從不同程度的間隔開始,您將有一種模式。
這引起了我的好奇:為什麼這種模式如此重要?畢竟,標尺可以由任何據稱隨機的間隔集組成。那麼,這種特定模式是如何形成的呢?與全神貫注並使用與該模式遠非相同的間隔模式相比,是什麼解釋了它的堅持性? (至少在西方音樂中。)
謝謝您的時間。
如果您想專注於由色度標尺,12TET調整步驟製成的標尺,那麼我可以想到的幾十種,至少是72種(如果我的記憶正確的話,實際上是兩倍)。在印度的Carnatic音樂風格中,一個音階僅使用12TET色階的音符構建音階,但有一些限制。較大的Carnatic音階可以具有不同的上升和下降模式,並且不必具有7個音調。但是,有一套名為Melakarta Ragas的現代Carnatic Ragas,它們都有7種色調。 72個集合具有P5(主導)存在的限制。除此之外,還有第二,第三,第四,第六和第七的可能唯一組合。而且,只要它們與下一個音符不重合,它們就允許大,小和縮小的間隔。例如,如果Raga具有M2,則它可以具有M3和m3,但不能具有d3。但是,如果Raga具有m2,則它可以具有d3(雙扁平第3位)。這允許以較大間隔分隔的彩色位。對於那些分別沒有m6或a4的Ragas,可以通過增加或減少第5個來從該集合生成一個全新的集合。在現代的拉加斯秤和傳統的Carnatic秤之間,必須有100多種。
因此,作為您的問題的一部分,您列出的“模式”就是歐洲人趨同的模式。
問題的第二部分似乎更多是歷史性和文化性,而不是技術性。您列出的七個模式主要是通過12TET調整來對齊它們的方式。請記住,幾千年來,這些音階在西歐文化中比其他音階更廣泛地使用,並且還有其他。另外,隨著音樂標準化,人們希望以新的標準音樂符號抄寫(或簡單地寫出)較早的民間音樂。這引入了對原始樂曲的更改,以使它們盡可能地適應正在發展的標準專業音階。有點像應用於音符的最近鄰居插值。如果您進行搜索,您可能會發現一些有關古代模式的信息,這些信息最終變成了多利安(Dorian),弗里吉安(Phrygian)等。古代版本聽起來並不完全等同於現代版本。除此之外,許多東方音樂風格都使用1/4音。有一種叫做Saz的土耳其樂器,它像吉他一樣,具有四分音格。波斯音樂中也存在類似的情況。波斯音樂對西班牙古典音樂有很大的影響,但是吉他已經發展到12TET調音。因此,對旋律短語進行了修改以使其與全音階盡可能接近。許多因素的綜合作用可能導致您在原始問題中發布了圖表。除了我已經提到的一些音樂之外,我還將包括大型樂團的發展,複雜的和聲可能迫使人們需要更簡單的標準音階,因為西方古典音樂和合唱音樂的即興創作少於民間音樂。
最終,這些模因倖存了下來。他們發展而其他人則被武力迷失。受到喜歡這些音階的作曲家和表演者的影響。
參考:Subramaniam和Subramanium的印度古典音樂
為了縮小可能性,讓我們專注於僅具有全音階和半音階的七音階。作為第二個限制,讓我們同意我們不希望刻度連續兩個半步。這些限制似乎是任意的,但從旋律和諧調的角度來看(至少對於西方人來說是合理的)。
除上述問題的模式之外,鑑於上述限制,這可能會讓您感到驚訝,只有一個7音階(及其模式)具有不同的整體和半音階模式:旋律小音階。在這種規模下,兩個半步僅被一個完整步分開。旋律小調的模式在爵士樂中使用很多,因此我們實際上並不完全遵循教堂模式。
請注意,如果我們允許連續兩個半步,那麼音階也只會增加一個(和模式):那不勒斯的主要規模。因此,只有三個音調音階的系統(即3x7 = 21音階),只有整個音階和半音階:主音階及其模式,旋律小音階及其模式以及那不勒斯的大音階及其模式。所有其他音階要么至少具有一個既不是半步也不是整步的音程,或者它們具有多於或少於七個音符(例如五音階小和大音階,整個音階,減弱音階,波普音階,等等。
如果您真的想發瘋,則應考慮將七音階系統留在12 TET中,並尋找不同氣質的新聲音。
為什麼這種模式如此重要?
它不是,實際上-它恰好在主觀上可以很好地工作,並且它的大多數起點(可以說,Locrian)產生模式具有有趣的諧波和旋律可能性。
畢竟,標度可以由任何所謂的隨機間隔集組成。
嗯,這取決於您要實現的目標。如果要允許輔音和聲,則應使一些音符與您的根音符以及音階中的其他音符一致。如果您以全音階音階來查看音符,那麼一開始只有7個音符的音階允許六分之五,六分之四和三分之三的音階-對我來說似乎是一個很好的收益。(五分之六與 Michael Curtis的觀點有關,全音階音調都可以作為完美的五分之一升序進行重新排列。)
那麼為什麼堅持這一原則呢?
如果您看寬範圍的音樂,我認為確實沒有 的依從性。小調和聲?通常超出全音階範圍。在這方面,現代大調和聲。每當有人“調製”時?它們可能超出全音階範圍。同樣,“借來的和弦”。布魯斯秤?不是全音階的。
當然,這些情況中的很多情況都可以說幾乎是全音階的,或者表示一個全音階和另一個全音階之間的運動,或者類似的運動。如果它可以幫助您進行交流或進行自己的分析,那很好。
如果聽起來我想貶低或取消全音階音階的美感,我不是。我喜歡!
“模式”的含義之一就是刻度的“旋轉”。播放主要音階的第二模式意味著播放音階音調,但是從第二度的 RE
開始。從這個意義上說,“模式”意味著不更改刻度的間隔集,而只是旋轉它們。
第二點是您列出的模式都是全音階模式。這是很多音樂中的關鍵模式,因為 diatonic 音調是主要/次要係統的基礎。為什麼?一種解釋是,全音階音調都可以重新排列為升至完美的五分音,並且 間隔在聲學上很重要。
還有許多其他模式。在許多不同的音樂風格中,諧音小調和旋律小調的模式都很常見。
您從錯誤的前提開始。是的,從主要比例尺衍生出7個比例尺。如果願意,可以將它們標記為“現代模式”。這並沒有賦予他們任何特殊的地位,甚至暗示他們比其他8音階音階更常用。從歷史上看,次諧波的使用可能比愛奧尼亞式(主要)以外的任何“現代模式”都多。
您最後提到了西方音樂-您是說您的問題僅限於西方音樂嗎?如果是這樣,那麼一個嚴重限制選擇的因素是每八度只有12個音高的氣質的流行。
第7個學位可以是主要或次要的
第6個學位可以是主要或次要的
5度實際上必須是補品的完美五分之一(如果不是,則補品三合會聽起來不和諧,那是您想要發聲的一個三合會)
4度可以是完美或增強
第三個學位可以是主要或次要
第二個學位可以是主要或次要
即使如此,這也允許一些規模在您的列表中,例如雙重和聲專業,匈牙利語專業,雙重和聲小調(匈牙利小調)和羅馬尼亞小調(烏克蘭多里安)規模。