題:
鼓槌:尼龍尖vs木尖
Jez'r 570
2013-05-15 13:59:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我很好奇尼龍筆尖和木製筆尖之間的區別。這兩者的優缺點是什麼?

六 答案:
Dan Hulme
2013-05-15 20:54:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這真的取決於音樂的風格。如果您正在演奏大量的軍樂或管弦樂音樂,則可能會發現木棍可以從軍鼓中彈回,從而使彈奏更加容易。

另一方面,因為木有木紋的木質尖端會給您一些不同的聲音,具體取決於木棒繞其長軸的旋轉。如果您要進行大量c工作的搖滾或爵士音樂演奏(無論聲音是大聲還是安靜),您都會發現尼龍制音頭更容易獲得一致的聲音。

尼龍制音頭的使用壽命更長您會玩得很重,尤其是在片,牛鈴或其他可能用來發出特殊聲音的硬物上演奏。

另一個可能的考慮因素是,尼龍筆尖僅在1950年代發明。如果您播放的音樂早於該音樂,則可能需要使用木棍來確保真實性,尤其是在聽眾近距離觀看或正在錄製視頻時。

Jaques McKen
2013-05-20 11:40:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

尼龍tips片在片上聽起來很不錯,因此,如果您要進行很多ym片聲音,就需要使用它。它也比木質小提琴更加一致,因為木質小提琴在折舊時聽起來會很糟糕。比尼龍小費。

“聽起來不錯”當然是主觀的。許多鼓手也喜歡上的木頭聲音。
*“尼龍tips在on片上聽起來不錯” *-主觀上。並假設您在on片上使用技巧,而在c片上會用,但在碰撞crash片上可能不會(可能嗎?)。就我個人而言,我專門使用木製小提琴,因為我更喜歡在片上演奏它們的聲音-我不介意使用鼓槌和小軍鼓的任何一種方式。
Tekkerue
2015-12-01 03:13:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聲音完全是個人喜好,對於我個人來說,經過幾年在木頭和尼龍尖頭之間來回彈跳,我到達了即使在片上也不關心尼龍尖頭的地方。片上的尼龍筆尖更亮,更“刺耳”(因為缺少更好的詞),最終我適應了木質筆尖上較暗的聲音。木尖也很不錯,因為在片上彈奏木桿的尖部和肩部的音色更加一致。但這全都與您喜歡的聲音有關。

就耐用性而言,兩者都可能在提示時出現問題。尼龍筆尖可能會掉落(但可以重新粘上),而木材最終會隨著時間的流逝而脫落。

如果您要決定走哪條路,則可以將兩者兼而有之您最喜歡哪一款...並消除影響您比較的其他因素,請嘗試使用不同的吸頭獲得相同品牌和型號的鬥桿。

* pingier *-是的。這就是為什麼我不喜歡尼龍筆尖的原因。
ThunderToes
2013-07-16 15:05:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就木棍的使用壽命而言,我認為我的經驗中一般尼龍棒會掉落木棍的末端,但是木質木棍會經常碎裂,留下鋒利的邊緣,這些棱形曾經刺穿了我的網羅皮膚...但是至於聲音,尼龍更適合riding片騎行,木質小提琴則更適合用於鼓樂之類的樂器,對於金屬風格的音樂,木質小提琴更常用於打擊樂和快速演奏。

Lee
2015-12-01 01:45:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如許多人所說,木質小提琴在鼓槌和軍鼓上聽起來更好。話雖如此,選擇實際上歸結為您想要的sound聲和您將要演奏的場地。大型戶外演出需要requiring來切穿?尼龍小貼士是必經之路。小酒吧,或者如果您是爵士樂隊的成員,或者只是想要深色的c聲音?木製技巧是您最好的選擇。

steve
2016-03-23 11:33:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就所有性能而言,尼龍的使用壽命更長,不會像木頭一樣碎裂。如果您想要長時間使用頭部,則木屑可能會把酒窩塞入頭部,並且彈出頭部的機會也更大。因此,我使用尼龍。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...