題:
為什麼旋律小調下降時會變成自然小調?
Slick
2016-08-26 16:19:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我了解秤的構造;自然小調,和聲小調(升至第七)和旋律小調(升至6&7)。

我不明白的是為什麼當我演奏旋律小調時,它會使6&7變平,給與我是自然的未成年人。所以我的問題是:為什麼降級旋律小調和自然小調一樣?謝謝。

就是那樣子。這種特殊的結構產生了人們喜歡的音樂,因此他們給它起了一個特殊的名字。您可以構建各種非標準音階;他們只是沒有被命名。
相關[問題](http://music.stackexchange.com/q/9798/2600)。
這裡有類似的相關問題(http://music.stackexchange.com/q/43363/16897)
因為自然的未成年人是神奇的
七 答案:
leftaroundabout
2016-08-26 16:59:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

升高旋律和和聲小調的主要目的是創建強烈的前奏音符:

  X:1L:1 / 4M:K:AmV:1譜號= treblee ^ f“V₇↗” ^ g“ i” a% 

很顯然,這種前導音只有在您確實向上解析時才有意義。相反,如果您摔倒了,則可能會感到無法解決的緊張感。

  X:1L:1 / 4M:K:AmV:1 clef = treblea“↗” ^ g“?” ^ f“ ??” e% 

在泛音小調中,這種未解決的感覺不是很明顯,因為註意力會更多地吸引到異國情調(如果不是有些 jarring )1½音階:

  X:1L:1 / 4M:K:AmV:1 clef = treblea(^ g“!↘” f)e% 

旋律小調避免了這1½個音調步驟,以創建更平滑的旋律線條。上升時,您仍然需要主音,因此您要抬高ⅶ,同時要抬高em。但是,當下降時,將它們兩個都保持自然是更明智的。

當然,這並不意味著您不能在下降時使用升高的ⅵ度和ⅶ度。特別地,如果一個聲音已經具有這些升高的音調之一,那麼以另一種聲音去升高它們將是有問題的。例如, RRR引起的賦格曲具有以下段落:

  X:1L:1 / 16M:CK:Am %% score(T1 T2)(B1 )V:T1譜號=高音V:T2譜號=高音V:B1譜號= bass%1 [V:T1](d8 d2)[V:T2] A,2dc BA ^ G ^ F E2 [V:B1] G,2 ^ F,E,F,2 ^ G,2 A,2  

在這裡,低音已經以旋律小調上升到A根,特別是如果低音做到這一點,真的想要主音效果,所以是F♯-G♯-A。同時,女低音需要越過ⅵ/ⅶ區域才能下降到Ⅴ(e)。使用g-natural會在聲音之間造成非常嚴重的衝突:

  X:1L:1 / 16M:CK:Am %% score(T1 T2)(B1)V:T1 clef = trebleV:T2 clef = trebleV:B1 clef = bass%1 [V:T1](d8 d2)[V:T2] A,2dc BA“⚡” GF E2 [V:B1] G,2 ^ F,E ,F,2 ^ G,2 A,2  

另一種方法是在此處使用諧波下降

  X:1L:1 / 16M:CK:Am %% score(T1 T2)(B1)V:T1 clef = trebleV :T2 clef = trebleV:B1 clef = bass%1 [V:T1](d8 d2)[V:T2] A,2dc BA ^ G“¿” F E2 [V:B1] G,2 ^ F,E ,F,2 ^ G,2 A,2  

,但是,聽起來有點像西班牙語。尤其是在中音中,僅從那裡的低音中適應旋律小調的上下文就更加無害了,即使這意味著在“錯誤”的方向上移動音階。

這個標準答案的問題在於,每次您更改音階中的任何音符都會改變音調。當琴鍵改變時,和弦設置也會改變。在西方音樂中,音階總是和弦匹配。
-1
-1
@topo morto的整個想法是,每次您更改音階中的任何音符都會改變音調!因此,每次更改音符時,都會更改密鑰。這就是關鍵的意思。不改變和弦設置,音符設置不會發生變化。否則,秤沒有任何意義。您不能同時擁有兩種方式。調和小調與大調和旋律小調是不同的實體。它們可以水平但不能垂直串在一起。否則結果是胡說八道。
您所說的@RRR對於Jazz可能非常適用,但是在古典音樂中,實際上並沒有“和弦設置”之類的東西。和聲源於不同聲音之間的對立,因此可以通過這種方式創建哪些和弦只是每個聲音使用的音符的結果。而且,不一定要說出每個音符所屬的音階。很多時候,偶然事件只是用來引起次要的引導效果,而不會真正改變音調中心。特別是對於較長的彩色運行,將每次偶然事件都解釋為關鍵變化是不切實際的。
@RRR ...雖然在流行/搖滾中,您可能具有由一組和弦組成的相當簡單的循環和弦進行,其組成音符不適合全音階範圍-但在許多情況下,並非如此通常用於分析涉及關鍵變化的和弦進行。
您是否在說@RRR,每首音樂中的偶然事件都是改變的關鍵?
Laurence Payne
2016-08-26 16:25:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為在秤上上下移動時它會給出一條更平滑的旋律線。因此,這是“旋律”的未成年人。

這可能是由於常見的誤解引起的,即“和弦的音階”而您應該堅持下去?並非如此,您剛剛發現了一個例子!

Tim
2016-08-26 17:18:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如前所述,強的主音(比根音低半音)聽起來更舒服,但變化較小。然後,這在音符6和7之間形成了一個音調和半個間隙,因此6也被設置了一個半音(從自然小調的位置開始)。自然輔音包含相對主音中的所有音符。因此,相同的鍵信號。在早期音樂中,當旋律下降時,使用自然小調的音符聽起來不錯,但使用銳化的音符認為升序的旋律會更好。

除了這三個以外未成年人在音階上使用相同的前5個音符:自然然後是相對專業的音符繼續;諧音以自然的小調繼續,除了升高的前調;旋律繼續,平行主要音調上升。還有爵士樂旋律,這兩種方式都偏愛舊的升序旋律音符。

模態未成年人是另一天...

長期以來,我們對“模態”展平的七分法非常滿意。然後,有一段時間,我們迷上了支配音和補品,這需要清晰的主音。別敲它,整個系統都傳出了很多出色的音樂(現在仍然如此)。
我什麼也沒敲!當然,它可以工作(奏效),並為我們提供聽起來像它的音樂。但是直到ET出現之前,調優也是如此。我們會還原嗎?一般來說,大概不是。還是我錯過了重點?
ET? “打電話回家”的傢伙?
@Laurence我相信Tim的意思是“平等的氣質”,例如在“脾氣暴躁的鍵盤”(q.v.)中與“井井有條”相區別。
@Tim我剛剛從您的回答中意識到了為什麼有些外交官稱其為爵士樂,因為他不想被愚蠢的意識形態所困擾。 “好吧,不是ishlo YOR Melodic,是ishda是Jazz Melodic,是嗎?一個萊姆一個人!”。
@RRR可能是理論上最先進的基礎! :)
RRR
2016-12-27 12:07:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不是。

bach example

(摘自B. Nettles和R. Graf /伯克利音樂學院的和弦音階理論&爵士和聲)

從@Matt L的這個精彩示例的第三欄中可以看到。它的下降與上升的方式相同,或者不是Melodic Minor! (通常是風神,即相對專業。)

如果我的“旋律”“下降”為A,G,F,E,D,C,B,A,那就是風神。 (我將其稱為A Aeolian,但您可以根據需要將其稱為C Aeolian。)

A Aeolian與C Major的鍵相同。 C大調的音調與A旋律小調的音調不同。多數民眾贊成在一個關鍵的變化。那時您還不在“旋律小調”中。故事結局。

出於所有基本即興演奏的目的,旋律小調必須以與J.S.(A,G#,F#,E,D,C,B,A)相同的降序演奏。巴赫向我們展示。

很明顯,從任何角度看,基本嬰兒A Melodic Minor和弦組都可以:

--- Am,Bm,C +,D,E(7),F#暗淡,G#dim

與這組註釋絕對無關:

A,B,C,D,E,F,G

知道什麼?

如果您不打算即興創作,那麼如何練習兩種完全不同的聲音並以某種方式“假裝”他們有事可做, b>

互相幫助一個孩子,更不用說一個成年人了?

這種誤導性的音樂教學法從何而來?我真的很想知道,我在這裡不是誇誇其談。我問過數十位頂級音樂家,他們都聳了聳肩,並承認這很愚蠢,但是還不錯!

如此溫柔的尋求者,鬆了一口氣。您被騙了。

這不是問題。這個問題尚無定論。這是兩回事,音樂老師很瘋狂!

上面的一個滑稽的例子,慢慢地,但不可避免地,(就像這條線索一樣)下降為一場吵鬧的貓戰,請查看[ http://www.abrsm.org/forum/index.php?showtopic=54590]

享受!

我因稱呼旋律未成年人為關鍵而感到震驚。但是,我一直都與您同在(模式命名除外!)。這是一句古老的格言-如果聽起來不錯...但是有人必須為此制定規則,不是嗎?
-1
@Tim這個名字叫什麼意思?它一直在上漲!! ??
@RRR http: // meta.stackexchange.com / questions / 7237 / how-does-reputation-work,假設您不只是表現出虛假的謙虛:)
@topo morto謝謝,嗯...天哪!多麼誇張!肯定拜占庭! (該方案不是您的評論)。顯然僅由男性設計並為男性設計。別擔心,我沒有任何謙虛,無論是虛假還是其他。
@RRR計劃僅旨在為您在這些堆棧交換站點上會遇到的可怕類型的人提供一些情感上的驗證。盡可能多地註意它。
-1
我不同意您的結論-下降時將ⅵ和natural歸化通常是_not_錯誤,實際上這樣做通常是有道理的-但+1是一個示例,其中情況的確確實需要提高這些度數下去的時候我在回答中加入了對此的討論。
@leftaroundabout降低7和6是不對的。這不是旋律!是風神! (如果只降低7,則為Dorian)。我邀請您向我展示您所引用的內容的一個示例,這些示例完全不是風神。證明吧。您證明了這一點,感謝您為我提供幫助。
@RRR是的,它是風神。至少在巴洛克/古典音樂中,旋律小調畢竟只是風神的一種變體。在印象派,爵士樂等音樂中,旋律小調也以不同的方式使用,與您所說的模式/和弦有更多關係,但這與古典旋律小調的概念相當困難(事實上,我寧願稱之為這與旋律無關)。
ttw
2016-12-27 06:44:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

查看事物的另一種方式(在“常見實踐”期間很受歡迎)是考慮每個鍵有兩種模式,即大和小。主音調中最重要(或最常用)的音符是通常的全音階音符(如C,D,E,F,G,A,B等),其音調寫為1。小調在第6步和第7步具有較小的三分之一(C,D,Eb,F,G ...)和兩個可變音。“自然”版本(Ab,Bb)和“凸起”版本(A,B)在大多數情況下被認為是與鑰匙的全音階。從歷史上看,主要模式似乎來自Lydian和Mixolydian模式。次要模式來自Dorian和Phrygian模式。在節奏和旋律程序中的時尚引領著主要和次要模式。最明顯的兩個是節奏上的升高七度,以及避免在通常的第六和第七比例度之間增加秒數,尤其是在聲樂中。

在升高和降低時使用升高的步驟降序通過是一個合理的規則,但實際上只有在通道具有以補音為導向的基本和聲(例如c-minor的鍵中的c-和弦)時才成立。對於亞音調和聲,趨勢是同時使用以降低的形式縮放步階(A和Bb與F小調和弦)。同樣,在與主和聲(A和B相對於G或G7和弦)上,傾向於使用高音階步長。最常見的是出於顏色原因而忽略上述任何過程。使用增強秒聽起來有些異國情調。對於器樂來說這沒問題。同樣,Ab-B音階步驟通常用於反對與第九和弦(C調中的G9)的和聲。使用第F,G,Ab,B,四個後移音階步長來確定第九和弦的主奏。凸起的6步很少(如果有的話)用作第五步的上鄰居(Ab是G的鄰居)。 (即使在主鍵上,我也不確定要到第七步的下鄰居)。

有幾本書描述了這些發展。他們並不完全同意。

喬爾·萊斯特(Joel Lester):“模式與鍵之間”喬爾·萊斯特(Joel Lester):“十八世紀的組成理論”卡爾·達爾豪斯(Carl Dahlhaus):“諧調聲調起源研究”

p>

這些以及通過Internet(和Google Scholar)進行的搜索可能會有所幫助。

Neil Meyer
2016-12-27 17:08:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

提高第六等級度的主要目的是因為,在最長的旋律寫作時間中,作者希望避免在第六和第七等級度之間增加第二間隔。

左右為難,您想要一個強烈的提升領導語調,以使節奏中的“從主力進補”解決方案獲得成功,但這種增加的第二聲調卻導致令人滿意的旋律。

因此,他們提出了提高第六聲調的想法。還要注意較小的規模,以解決他們遇到的這些問題。旋律小調的根源很深,在旋律寫作中。

當您的行下降時,您可以得到一個小七分,然後當音階下降時,您也不想升至第六,因此我們如何得出自然的次要形式(即具有相對專業的所有音符的次要音階)。

Pillqu
2017-01-01 02:14:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個“為什麼”可能是一個具有不同邊緣的問題

  • “旋律小調”這個名稱的約定是,在音樂史上一定會出現的約定理論;可能它首先出現在書中,我們將不得不對作者進行歷史研究,了解當時的音樂觀念等等。在這種情況下,現在有一種趨勢稱為“旋律小調音階”,它以相同的方式上升和下降,這可能是這個時代的慣例,但我們始終需要考慮到傳統上小旋律音階是
  • 另一件事可能是“為什麼”(出於美學原因)使用“旋律小音階”,而其上升幅度卻有所減小。嗯,每種風格都有其追隨者和批評者,我更喜歡諧波小調音階的美學,但我了解到第二種增強效果非常引人注目,與其餘幾秒鐘完全不同,並且可能當時他們不希望第二種當然,這強調了太多,在兩種情況下都將vii保留為主導音調(而不是亞音)。
爵士旋律是它的常名。兩種方式都與經典提升相同。
是的,“常被命名”就是我所說的“約定”


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...