題:
堅硬的搖滾歌手會在人聲上使用失真效果嗎?
Time4Tea
2019-02-05 03:20:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直在想,堅硬的搖滾/金屬歌手(例如Layne Staley,James Hetfield,Dave Grohl)如何通過人聲獲得如此“堅韌”的聲音。專業搖滾歌手在演唱會或錄音時是否曾經使用失真效果來增強“沉著感”?還是聽起來太“人造”或“偽造”(或被視為“作弊”)?

如果他們確實使用電子失真,通常會使用哪種設備來達到效果?他們會使用類似於電吉他的失真,還是使用更專業的失真?

這是唱歌技術,而不是錄音技術。另請參見https://music.stackexchange.com/questions/11111/why-does-tom-waits-voice-sound-the-way-it-does失真聽起來就像您正在通過擴音器唱歌一樣。
比較格雷格·萊克(Greg Lake)在“ 21世紀的精神分裂症的人”(失真)和“在深紅色的國王的宮廷中”的聲音(普通)
我13歲那年,我的聲音變得破碎,我試圖像路易斯·阿姆斯特朗一樣唱歌。我做得不錯,但我的聲音變壞了。
他們一直在使用它。我總是會加一些失真。從技術上講,均勻壓縮是失真的一種形式,但我的意思是垃圾和污垢。只需將其運行通過使其聽起來令人討厭的聲音,然後將一些討厭的聲音反饋回主要人聲即可。調整口味。標準的東西。
有時會完成,但很少見。您會因失真而失去很多清晰度。當音頻總線超出其限制(通常在前置放大器中,因此音量不會被調得太高)時,它固有地帶來了音量壓縮,這會使您更難於聽到細微差別,或者您知道單詞。它可以用於效果,但通常不是。您所指的聲音可能是一位歌手大喊著麥克風。如果您要求朋友大喊大叫,您可能會在聲學上產生相同的效果;)
(不要那樣做)
阿德里安·貝魯(Adrian Belew)曾經寫過一首歌,詳述了當他說了幾句話時,他喜歡[通過變形盒唱歌以使它們聽起來有威脅性](https://www.youtube.com/watch?v=UCBnzUbKHps)聲音通過“失真效果”發出的聲音的完美示例。
一些樂隊非常明顯地使用它們,使聲音聽起來更像是一種樂器,而不僅僅是“人聲”。幾乎可以看到火星Volta所做的一切。
@AJFaraday-沒有理由應引起任何壓縮。總線不得超過其限制。通常這樣做是為了提高清晰度,並有助於人聲切入。對於某些樣式完全不合適,但在其他樣式中非常有用。它並不需要引起注意,並且通常聽者不會知道它已經完成了。然後,並行壓縮是失真的,並且在整個地方都得到了很好的利用。 ,。
另一個示例(來自所提到的一位歌手)是Dave Grohl在* White Limo *(失真)上與* Arlandria *(乾淨)上的人聲。
九 答案:
user45266
2019-02-05 05:53:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

硬搖滾唱歌有很多方面,每位歌手(地獄,每首歌)都有不同的方法。我知道,即使是死金屬的歌手也可以在錄音室裡不操刀地演奏恐怖的聲音,而且我知道有些真正“乾淨”的歌手也必須在錄音室裡固定聲音。因此,這取決於很多。

在硬搖滾中,語氣的許多“侵略性”實際上確實來自歌手。尤其是,音量和強硬性完全取決於歌手,以及每個歌手自己的聲音差異。通常,麥克風本身會通過稍微改變聲音(甚至是無意地)來做出努力。在錄音室裡,他們可以使人聲聽起來有些難以理解,但我從未聽說過任何硬搖滾歌手在沒有使用任何效果的情況下都不會發出“硬搖滾”的聲音。

弗蘭克·辛納屈(Frank Sinatra)認為他的樂器不是他的聲音,而是他的麥克風。

我以前以為Kurt Cobain用了很多電子管溫暖,直到我看了Nirvana MTV Live節目。他只是那樣唱歌,沒有花招。
-1
Graham
2019-02-05 15:33:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於答案。而且,這還取決於您所說的“失真”-您是說吉他手會失真,還是只是聲音發生了改變?

麥克風是第一個潛在的失真來源。有時您需要一種“平滑”的麥克風,但有時您想要一種使聲音更加“沉著”的麥克風。麥克風來自製造商時相當一致,但是來自不同製造商和不同結構的麥克風會產生明顯不同的聲音。

之後,您便擁有了麥克風前置放大器。在固態電子設備上,調高增益以使信號削波(達到可能的最大電壓)會導致硬邊失真,聽起來很討厭。過去,我曾經將它用作即興效果,對於有人直接將電吉他插進去,但這是不正常的。

在基於閥門的電子產品中,對於初學者來說,它們會使一切失真/ em>。您的基本失真水平高於固態失真水平。但是,這種失真最初主要是偶次諧波。當您提高增益時,閥前級放大器不會直接進入飽和狀態,而是會逐漸失真更多,隨著噪聲的增加而增加更多的奇次諧波。這通常稱為“過載”。它仍然是失真的,但受到一定程度的控制,主觀上聽起來對我們很有吸引力。

大多數聲音工程師會嘗試將麥克風前置放大器保持在該區域之外,並保持在線性範圍內。前置放大器。儘管著名的滾石樂隊將所有麥克風輸入推入超速檔,因為他們想要那種聲音。其他一些錄音更多地是偶然使用它,或者因為它們的齒輪本質上不是那麼好而無法擺脫它(例如Kingsmen的“ Louie Louie”)。

繆斯對人聲使用失真作為一種效果-檢查他們的“感覺良好”的封面,等等。不過,這是一種效果,不是Matt Bellamy正常人聲的關鍵部分。

您當然可以添加一些,如果您認為聽起來不錯,那就很好。但最終,儘管這一切必須從良好的聲音開始。

好的答案,儘管有關過載的詳細信息不是很正確。實際上,閥電路最初也打算是線性的,並且實際上它們在足夠低的增益下也是線性的。是的,它們已經開始在≈-10 dB處失真,但是A類晶體管實際上也是如此。只有現代電路才能用負反饋運算放大器來消除這種情況,這在閥門上是不可行的。
而且,閥門超速傳動“諧波均勻”並非事實。相反,晶體管的過驅動是“全部”在奇次諧波中,而處於中等增益的電子管也要“加上”偶數次諧波。但這並不是閥門失真聽起來不如晶體管削波嚴重的原因,這更多是由於信號中的邊緣(瞬變)更柔和,這意味著它們增加了更少的_high_泛音。關於均勻的泛音,我想說它們使過驅動的聲音更加_有趣和動態。
@leftaroundabout當然,所有那些舊的電子產品都是*旨在*是線性的-他們會為一個好的運算放大器而死!但是藉助事後觀察的好處,我們可以看到非線性位在哪裡好,以及那些非線性位在哪些方面有助於我們認識到的特徵聲音。一個很好的例子就是Motown聲音-首先放下背景,然後給歌手配音。然後,磁帶技術固有地壓縮了背景,這就是為什麼聽起來像這樣的原因。而且,愚蠢的是,Motown音樂劇毫不費力地再現這種聲音。 (這也是一個糟糕的節目。)
@leftaroundabout關於它並不是完全均勻的諧波的公平觀點-我將予以澄清。
sxmrxzxr
2019-02-05 23:33:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

搖滾歌手聲音中的“刺耳”聲音是他們的自然聲音,儘管這種技術可以發出尖叫或咆哮的感覺。還有一些需要考慮的事情是,有很多吸煙的硬搖滾風格歌手會嚴重影響歌手的聲音。

注意:增加肺癌風險並不值得在音樂中獲得特定聲音。

一瓶好威士忌也有幫助。我去過一些硬搖滾/金屬樂隊,菜單上肯定有抽煙和飲料來幫助人聲“骯髒”。
@DocHoss我從多個不同的來源獲悉,一些通常不抽煙的歌手會在演出前抽很多煙,使他們的聲音具有不同的質量(通常更粗暴/苛刻/堅韌)。
-1
elliot svensson
2019-02-06 01:33:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

甲殼蟲樂隊與眾不同的人聲在很大程度上是由雙重音軌形成的,歌手會錄製兩次自己的聲音,並嘗試像以前一樣重複演奏。

後來的錄音使用該設備來完成僅在一個錄製的軌道上具有類似的音頻效果:自動雙重跟踪

當歌手錄製兩次歌曲時,類似新的歌曲(例如Metallica的Enter Sandman)會獲得類似但更可怕的效果,嘗試精確地重複其演奏,但間隔為一個八度。這種效果還出現在Blue October的“ Into the ocean”和其他各種現代唱片中。

這非常有趣,謝謝。我必須再次去聽Enter Sandman ;-)。我想這種效果要復制現場肯定有些棘手。
@Time4Tea,是橋樑中的重點,從“只是”開始,而不是整首歌。
您讓我想起了朋克的新時代,他們會像這樣彈奏許多聲帶,聽起來像是人群在唱歌。
kpollock
2019-02-06 21:33:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常是唱歌技巧。有些學校甚至確切地稱其為“失真”。

這裡的技術怪傑描述: https://cvtresearch.com/effects/distortion/

對於FX,我個人添加了一點混響和短延時迴響,但是實際的音頻失真通常是不希望的(只有當我對於前置放大器來說太大聲時,我才知道。)。有些人可能會用它來達到效果!

JaKaiser
2019-02-06 21:23:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如sxmrxzxr所說,有時可以通過嘗試“咆哮”的相同方法來設置聲部和弦。空氣排放增加,效果類似於激進的,堅韌不拔的音調,如果嘗試,會發現它很痛。這就是為什麼許多老師告訴我永遠不要那樣唱歌的原因。

Dave Jacoby
2019-02-07 00:25:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在軌道上 可能會出現失真,例如Big Black的“獨立卡車運輸的力量”和Butthole Surfers目錄中的許多內容,但我通常聽到的效果是混響和延遲。硬搖滾唱歌的攻擊性在於聲音。

ghavet
2019-02-07 20:33:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有一個硬搖滾歌手一直在聲音上使用失真效果的例子,除了在特定歌曲上添加特定的裝飾作為一種藝術選擇外:例如,聽泰德·紐金特(Ted Nugent)的“尖叫夢”(Scream Dream)和“肉與血”歌曲,摘自他的“尖叫夢”專輯。而且,在Hard Rock之外還存在沙啞的聲音!

Milo_666
2019-02-05 04:09:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大多數時候,搖滾歌手不使用失真效果,其中許多人聲音很低,但是當然有些歌曲會使用失真效果,但是我認為他們傾向於使用迴聲,混響或vocover,而不是失真。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...