在爵士樂隊中演奏（和聆聽）時，我碰到過“四人制”的想法。即兩個或兩個以上的音樂家輪流演奏四個小節或獨奏。我知道它可以鼓勵音樂家之間的創造性互動。
但是，我想知道為什麼它似乎特別是四個吧？例如，交易二或八會不會有效？
它只是一個名字：它以前基於四個小節，可能包含一組和弦變化（例如doowop，I vi IV V），但也很容易是兩個或八個小節。這就像將一首歌的橋稱為“中八”，即使小節的數量可能不同。甲殼蟲樂隊總是稱他們的橋樑為“中八”。
在這樣的揮桿動作中（例如，男高音薩克斯之戰），這並不罕見，因此請參見長度變化（通常減少）的“交易”：交易16，然後交易8，交易4，有時甚至是交易2然後交易1，每個時間建立緊張關係。事情也可能以兩位音樂家同時即興創作而告終。羅伯特·奧特曼（Robert Altman）的堪薩斯城的一個很好的例子：
“雙向交易”絕對是人們使用的短語。
更一般地說，您可以將其稱為“交易舔”。
8小節足夠長，可以看作一個整體。得到比這更長的時間，您就不再真正在“交易”了。
當我說“交易”時，我的意思是說，舔舔是基於您演奏之前的演奏者。
通常，它是偶數，2、4、8，因為歌曲的“線條”往往會很長，因此樂句聽起來更加平衡。歌曲的長度通常為8、12、16或偶而為24巴。從未聽過“ Let's trade 7s”樂隊。雖然那可能很有趣。既玩又聽...
這裡已經有不錯的答案了，但是也許最重要的考慮是確保交易結束後沒有人被短缺。獨奏者每隔8小節就無法取捨，因為獨奏第二名的人只有在12小節結束時才轉過一半。 （特別是，第一個獨奏者將佔用1-8小節，第二個獨奏者將佔用9-12小節，然後是1-4小節。）這樣溢出，可能會削弱聽眾對形式本身的感覺。通常，我們的耳朵希望在表格的開頭/開頭聽到獨奏的變化。如果那沒有發生，那會讓您感到不安，並且我們可能會感到我們實際上並不知道表格的頂部在哪裡。條形或32條形。讓獨奏者每隔4個小節進行權衡是一件好事，因為所有這些形式均可以被4整除。因此，獨奏者的轉向不會被形式的結尾打斷。一次交易2個金條也很常見，在花了一些時間交易4個金條之後，這種情況經常在交易快結束時出現。交易8小節也很普遍，儘管只有整首歌曲具有8小節的整數倍。
在大多數音樂中，四個小節是您可以找到完整短語，音樂構想或旋律的最小單位。儘管您也會經常看到完整的合唱或橋接或A調的八段，但是您永遠不會看到兩段，因為兩個小節太短了，無法表達完整的音樂構想。