題:
C#m在Am和弦進行中
Spring
2014-03-31 18:42:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在聽這首歌;

在C#小調之前和之後演奏什麼和弦,您能找到書面的和弦進行嗎?從臨時調製到借來的和弦,可能會發生很多事情。
@Dom之前和之後
C#m替代了Amaj7
五 答案:
jjmusicnotes
2014-03-31 22:34:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您描述的主要變化稱為色中性關係。這種類型的調製在浪漫時期逐漸突出,此後一直被作曲家和音樂家使用。

色中性關係是指調子的根部或音調中心是非諧調性的第三調。分開。如果是全音階(在鍵內),則將其簡單地標記為介子關係

或者,也可能會出現模態混合 。如果他不是真正調製為新琴鍵,而是僅僅借用和弦,則適用上述術語。當從並行或相關的鍵/模式中藉用音符或和弦時,會發生模態混合。 iii)在A專業找到。在這種情況下,由於C#五音階 在A大調中也包含(並暗示)了活躍的音調,因此有人可能會提出A / Am的模態混合。

我很高興該站點上的某人實際上了解音樂理論,因為否則它將太令人沮喪。 (此外,感謝您為我在Grieg的鋼琴協奏曲中最喜歡的調製方式提供了正確的用語;在第三樂章的中間,從F Maj到Ab Maj的半色調很漂亮。)
@jjmusicnotes非常感謝您提供的信息!但我恐怕無法在這首歌的背景下理解您:)首先是“非截然分開的第三”,而且我也無法理解最後一段與關於什麼是“色中性關係”能否以歌曲為例來解釋?
@Spring-“非對話”的意思是“不是原始比例的一部分”。例如,A小調中的A-> C是*第二個*。 A-> C#在A小調中*不是*全音階三分之一,因為C#在A小調中不出現。因此,這是一個*非對話*的三分之一。有色藥是指非同義的第三種關係。醫者指的是全音階的第三種關係。
@jjmusicnotes謝謝!但是為什麼我們使用C#m而不是C#?因為Am的全音階3rd是C主音,而不是Cm。您對此情況怎麼看:A Harmonic音階的V弦是Emaj,E的相對未成年人是C#minor?
如果您在談論非糖尿病的三分之一,您是否不必將其定為主要或次要?
@TimSeguine-不!您只有兩種可能。使用此示例,這些將是F#或C#。任何類型的適當分析都具有用於指定關鍵更改的特殊符號,因此沒有必要嘗試將其限定為“主要半色調中值”。
-1
Dom
2014-03-31 19:20:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我看來,C#m和弦是用和聲/旋律小調構建的C +(C增強)和弦的加味替代。

C#m中的註釋如下:

 C#EG#

C +中的註釋如下:

 CEG #

因為只有一個音符差異,所以這種替換很容易實現。還要注意的另一件事是,Am和弦之前有一個C。

Am的音符如下:

 ACE 

E是普通音,低於A的一半是G#,高於C的一半是C#。因此,和弦音色彼此之間的音調很好,而與歌曲A小調到E大調/ C#小調的原始音調略有不同。產生這種偏離的原因是因為C#小調和弦的根音不是A小調的本來音調,而是因為它的處理方式聽起來與一般級數一樣好。正如您推斷的那樣,在此音階上彈奏的音階/旋律之所以是E大調/ C#小調,是因為您是從Dominant的大音階中摘錄的,該音階對於大調中的某個片段來說是很正常的,但在小調中由於這兩個鍵有何不同。

@Dom-從功能上講,只有在C#被用作A小調中V4 / 2的方法說明時,此解釋才真正起作用。
Tim
2014-03-31 20:51:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

直到您所說的3:28標記,然後它變得更像E maj。然後大約4:10它將調製回Am,它與原始密鑰沒有太大關係。儘管E的新密鑰是Am的主導,此E生成了C#的相對次要m,所以就是在那裡。

例如,用C語言編寫的歌曲可以調製(更改鍵)直至C#。除了它們都是半音以外,所有新註釋都與C沒有任何關係。從C到D,同樣的想法起作用。同樣,沒有關係。調製通常會有一個鏈接每個鍵的通用音符,但是對於Yngwie來說,有如此多的音符,就不可能檢查出這個主意!它們在音階的開頭都有相同的5個音符,但是第6個和第7個音符有所不同。也許現在不是解釋所有這些的時間-已經在此站點上完成了,因此擁有E和弦而不是Em對Am的鍵並不令人感到驚訝。

Thomas Roy
2014-03-31 22:15:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不是該術語的專家,但是我只是認為這是4個半音鍵的更改。它模仿和弦進行(Am,F),但它有2個小調,因此有點像(Am,F)的“暗”版本。同樣,4個半色調的變化與人們在藍調中使用的5個和7個半色調的變化相吻合。因此,它有點像標準布魯斯漸進式的“深色”版本。相反,我將其像混合了兩種顏色(兩個鍵,Am和C#m)的圖案(如格子或千鳥格)一樣對待

4個半音的解釋對我來說似乎很陌生,而且似乎不太可能出現,因為它來自像Yngwie Malmsteen這樣具有深厚古典支持的人。但是無論如何,可以肯定的是您可以自己選擇一種解釋。只是……這到底與布魯斯風格的“ I IV”和“ I V”變化有什麼關係?
Eric
2018-05-11 09:29:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

尤其是,如您所述,如果Yngwie偏愛諧波小調音階,他可能正在使用C#m / Emaj中平行諧波小調音階的6次模式的借來和弦。協調的音階為:風神次音(C#m / E):AMaj7,Bdim7,C#mM7,D#m7b5,EMaj7 +,F#m7,G7。您所指的#m上下文。

希望這會有所幫助。

_風聲次諧波_?我從未聽說過這麼大的規模。 _A Harmonic Minor_的第一種模式有時被稱為_A Aeolian♯7_,但是_C♯Harmonic Minor_的第六種模式帶有** AMaj7 **和弦,因此將這種模式稱為_Aeolian_是沒有意義的。相反,它應該是_A Lydian♯2_。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...