題:
點對點(PTP)佈線的優點是什麼?
Jduv
2011-04-05 18:03:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與在印刷電路板頂部構建的踏板或放大器相比,點對點佈線的優點是什麼? PTP有什麼缺點嗎?

十一 答案:
Dr Mayhem
2011-04-05 19:17:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

PTP用戶的優勢:您可以更輕鬆地維護它。您可以簡單地看到信號路徑,而且元件間距通常比較小。

PCB設計中的潛在優勢通常更易於製造堅固的電路。廣泛的概括,但是製作精良的電路板可以很好地抵抗跌落損壞,而較大的佈局PTP如果跌落可能會遭受更多的彎矩。用於PCB設計的分析工具也很容易獲得。

我總是更喜歡在原型中使用PTP並最終在PCB上完成。

Jerry Coffin
2011-04-05 23:36:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從理論上講,不一定有任何區別。

實際上,有一個基本的區別:空氣的介電常數比環氧樹脂低(大多數是PC板是用)製成的。這意味著即使PTP導線之間的空氣間隙很小,也會將電容耦合降低到非常低的水平。在PC板上的跡線之間實現完全相同(甚至更少)的電容總是可能,但是通常是不切實際的。

但是,如上所述,如果將電線捆紮在一起,則窗口會變大-在電線之間直接進行絕緣與絕緣接觸的那一刻,您要處理的是絕緣材料的介電常數,而不是空氣的介電常數(通常與環氧樹脂的通用範圍相同- -在任何情況下都比空氣高得多)。絕緣的較高介電常數是為什麼某些人實際上使用非絕緣的PTP佈線的原因-只要您確保不接觸電線,它(幾乎)可以使電容性耦合最小化(當然, 如此小的細節,災難性問題從“如果”變為“何時”。

我會說完全相反。從理論上講,在信號質量,耦合等方面存在很小的差異。差異的數量和符號取決於PCB和PTP設計人員,兩種方法都有可能交付不良設計。但是實際上,聲音沒有可聽見的差異。
Nektarios
2011-04-06 08:02:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您將為PTP支付的費用要比PCB多,這是唯一的區別。我挑戰任何人發布一個音頻剪輯,您可以在其中辨別相同設計的PTP和PCB之間的差異,因為如果電路板的佈局和正確製作不會產生聽覺上的差異。觀察w /示波器或在板上進行點對點噪聲分析應能獲得幾乎完全相同的結果。

當Fender製造Deluxe時,PCB確實非常昂貴,這就是為什麼PTP。現在它們很便宜,因此沒有必要進行大量的工作。

此外,還討論了寄生電容或通道間電容以及其他類似現象。在電子戰中以6GHZ +之類的極高頻率發現的模擬物質在PCB上效果很好,而且在天文學上比吉他信號對噪聲更敏感-您永遠不會找到有線PTP物質,因為我懷疑您實際上會開始擊打更多工藝上的未知數,例如接觸不一致。實際上,它們用於RF模擬設計的一個技巧是在板上使用大面積的接地層。如果在標準PCB上有任何改進,那就不用PTP了,那就是設計一個接地良好的板。

那是我擁有5E3的原因,但這僅僅是因為它們很棒:)得到自己喜歡的東西,但不要被偽科學迷住

“您將為PTP支付的費用要比PCB多,這是唯一的區別。” -您看過Mesa Boogie Mark V的價格嗎? :)
Ian C.
2011-04-05 18:46:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從電氣工程的角度來看,我將為您提供答案:

  1. 當組件之間的互連出現問題時,PTP的維修會更容易。如果您從一個組件到另一個組件之間的引線不好,那麼直接拆焊電線並用新的電線代替它是直接的事情。 PCB設計中的不良引線也不是不可能修復的,但也並非如此。
  2. ol>

    就是這樣。

    缺點:

    1. 佈置PTP放大器比較困難,因為您不必依靠軟件來確保信號路徑是合理的。使用基於PCB的放大器,您可以使用軟件來確保並行走線中的寄生電容不成問題,確保走線的大小適合預期的處理功率,並且組件之間的間距適當,依此類推。而且,無需借助耗時的原型構建,即可在軟件中更改佈局並模擬新設計以解決問題,這很容易。
    2. ol>

      就是這樣。

      這真的是很小的東西。

很棒的信息。大約一年前,我的Orange放大器熔化了。為什麼?部件雜亂無章:加熱器具有塑料互連線,熔化後會導致電路故障。我在Willow在Orange USA上進行了點對點的佈線,除了具有更強韌的放大器外,它聽起來更強大,更乾淨,而且褲子更加柔軟。並不是要發動一場聖戰,但我認為PTP放大器的信號質量也要好一些。
廉價組件並非PCB或PTP放大器所獨有。而且不良的佈局並非PCB或PTP放大器所獨有。使用的組件和製造方法完全是“設計”決定。在PCB或PTP構建方法中,信號質量可能好壞。它們是設計者和設計決策的產物,而不是構建方法。 “我認為PTP放大器的信號質量要好一些”,從經驗上講完全不對。
the Tin Man
2011-04-12 08:01:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在Pro Guitar Workshop的網站上有一篇不錯的文章,叫做“ PCB vs. HANDWIRED”。

基本上,它說好的PCB可以和好的PTP一樣好。

我的看法是,超高端音頻電路(例如我們在昂貴的立體聲放大器和收音機,錄音設備和合成器中發現的)以及許多其他設備,它們的頻率和頻率都高得多。聲音精度要求比吉他高,請使用PCB。因此,印刷電路板至少具有點對點佈線的能力。它歸結為組件,在設計所有組件時要小心。

user399
2011-04-05 18:39:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

無需過多介紹技術細節(因為有點麻煩...)PTP放大器的一個非常好的優點是,與PCB相比,它們易於維護和維修...最大的缺點建造PTP放大器的成本很高,因為與PCB相比,這需要人工進行大量的規劃和佈線!

對於差異,我認為精心設計和建造良好的PCB會和PCB一樣好。精心計劃的PTP(而且價格便宜很多)。

我實際上是在尋找技術細節:),但儘管如此,這些都是好主意!不過,我不確定我是否同意這一點:“至於差異,我認為精心設計和建造良好的PCB與精心設計的PTP一樣好(而且製造成本要便宜得多)”
paulhhowells
2011-07-16 23:00:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發現修改PTP電路要比PCB修改容易得多,即使對於僅涉及調整前置放大器陰極電阻或電容器值的簡單mod而言。

您可能想在兩者之間進行區分一個PTP“鼠巢”電路,其中有十幾個電阻器懸掛在閥插座上,而PTP電路圍繞孔眼板或轉塔板構建。就個人而言,我更喜歡孔眼或轉塔板的整潔度,這對我來說是維修或修理時的優勢。

futurernguitar
2012-09-04 10:29:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您不打算大量修改放大器,請獲取PCB。我玩過兩種類型,無法分辨兩者之間的區別。如果您要建造一個,那麼更改和修改電路以獲取您想通過PTP佈線聽到的“聲音”會容易得多。如果您打算複製用於銷售的耳放或立體聲吉他設置,我建議使用轉塔板或標籤板來製作下一個。

supercat
2015-06-01 01:24:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink
某些組件,特別是紙質電容器,其特性會受到其引線上的機械力和/或環境氣壓的變化的動態影響。如果將紙(和箔)電容器放置在一定程度的鬆散保持的偏置電壓下,則將箔層擠壓在一起的力將趨於降低電壓,而將箔層拉開的力將增加電壓。很難設計一種放大器,以使其具有特別可預測和可控制的效果,但是,如果構建一個放大的揚聲器組件,使電路板承受揚聲器產生的振動,則揚聲器和電容器之間的相互作用可能會變色。 (失真)聲音的方式可能很難用其他方法表徵或產生,但在以相同方式由相同種類的組件構成的放大器之間可能是合理一致的。

點佈線電路可能會使其部件遭受不同於印刷電路板的機械振動。問題是“更好”還是“更差”,其受主觀美學因素的影響要大於技術因素。最重要的不是構造特定放大器的方式,而是使用它的人是否喜歡它產生的聲音。

Richie
2020-04-02 07:37:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將帶有PCB的AC30轉換為點對點。現在聽起來肯定更好。我擺弄了所有東西,並嘗試了不同種類的上限(儘管值可能相同,但它們聽起來肯定不同)。現在,該放大器更加溫暖,開放且更具音樂性。感覺不錯,以前聽起來“更難”。真的是白天和黑夜,我不在乎別人怎麼說。雖然我想我不能確定是否僅僅是因為它不在PCB上-所有組件都改變了。

雖然花了很多時間和金錢,但我真的不建議這樣做!但是,根據我的經驗,我會一直選擇PTP。

Stefan Caunter
2014-07-08 11:25:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

點對點有線放大器通常具有一個整流器,一個不錯的大型變壓器,簡單但高質量的組件,並連接到一個體面的揚聲器;任何使用PTP放大器的人可能都有一個不錯的發聲斧。聽起來會更好。整流器具有良好的自然壓縮率。似乎很多人對舊功放的了解不多。它們很貴是有原因的。他們聽起來更好。我知道晶體管可以很好,但是我也知道老式的有線放大器可能很棒。

“老式”裝備是PTP。因此PTP更好。但是對於某些人來說,強大的營銷點。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...