當您問這個問題時，您將獲得99％的意見，因為它完全是主觀的。許多人（像我自己）絕對討厭多效果器，而其他人則對它們發誓。沒有真正的科學理由可以選擇一個，但是它們的基本功能可以快速配對：

多合一

優點：佔用的空間更少；比同類精品踏板便宜，可以根據用戶界面的直觀性進行輕鬆配置，大多數是軟件驅動的，使用單根電纜即可輕鬆供電，更長的電纜走線不會造成電容損耗，有時在演出中更易於使用，大多數可以與點擊音軌，單個主音量進行midi同步（此處非常專業）。

缺點：數字，可能令人討厭地進行調整，難以從中獲得更多獨特的聲音，缺乏動態感一些更高品質的精品踏板（特別是超速檔）往往非常不透明。

大多數一體機的聲音顯然都是數字的。即使是最好的建模軟件，也很難正確模擬模擬電路。很難在許多應用程序中準確地表示軟件中的硬件，而且這些系統中的許多系統都沒有足夠的計算能力來足夠快地計算真實交易算法（傅立葉變換很難，甚至是快速的：D）。有些人認為這是一個騙局，但其他人則喜歡從純數字源獲得的水晶聲音。

踏板

優點：無限的配置可能性（前一種，等等），更切實可行-認為樂高積木遊戲與軟件中的聲音配置相比，可以說比某些多功能產品更具通用性因為市場上有很多踏板，每個踏板都有自己的聲音，模擬聲音，數字聲音，無論您想要什麼聲音，都更加模塊化。對於那些只希望使用一種聲音並希望使用它的吉他手來說，這是一個好選擇，儘管如果您不太喜歡它，多FX單元也可以提供相同的功能。

缺點：在較長的跳線電纜上會出現電容損耗，這種方式價格較高，但可根據用戶預算擴展，如果您有多個帶有音量控制的踏板，則必須處理全線電平不一致的情況，必須補償放大器的鬆動（助推器），如果您有很多踏板，它可能會比全合一的緊湊。

由於踏板的模塊化，我更喜歡踏板，並且我的電路板可配置性更高比那裡的任何Multi-FX鑽機都多，我只需要從頭開始購買我想要的新酷踏板。請注意，這僅勉強夠了本主題的表面。許多吉他論壇都花了數百頁討論這個確切的問題。

我認為，這個難題沒有正確的答案：D。

多合一音箱的最大問題是您必須喜歡所有聲音。例如，我使用Pod X3錄製到我的計算機中，並且具有類似的合唱功能。與我的TC電子合唱相比，Pod的合唱聽起來很糟糕。與Pod相比，我的Boss和MXR壓縮器更易於控制，並且我也更喜歡它們的“聲音”。

在X3之前，我擁有Digitech建模器，並從中獲得了一些不錯的聲音。並非所有聲音都符合我的喜好，這就是為什麼我選擇了。嗯，那是因為我使用Mac，而Mac對Macintosh的支持卻很糟糕。

更昂貴的設備（例如AxeFX）聽起來可能效果更好，但如果所有聲音都令人心碎，我會感到驚訝還是你想要的能夠調整到那裡很重要。在這裡，具有個人效果是不錯的-如果您不喜歡某一種聲音，則可以用保留其他所有聲音的其他聲音替換它。您喜歡的組合，但我們都經歷了。

以及使用它們的所有好人都在哪裡？

以下是使用AxeFx的藝術家的名單-全能效果單元和前置放大器的程度最高。著名人物：史蒂夫·瓦伊（Steve Vai）（與他的Legacy耳放一起用作效果處理器），德韋茲·扎帕（Dweezil Zappa）（他用其中的兩個來滿足他的《扎帕戲劇》扎帕之旅所要求的音場），泰·塔博爾，約翰·彼得魯奇...這是各種各樣的球員的好清單。經肉體證實，我知道這四個是活著使用的。

由於簡單因素，我更喜歡踏板。這些多效果踏板經常會發生太多的變化（太多的燈光，設置和功能）。當然，您可以在多個單元上分配踏板，但是我確定我的“白盒子”是我的紅魔女合唱團，我的小“橙色盒子”是我的MXR移相器，等等。

在我看來，吉他處理器的主要優點是方便（隨身攜帶，佔用空間小，無需放大器就可以使用它們），而完整效果鏈的主要優點是通常聽起來更好，

我最初是用一個放大器和幾個踏板開始的，但是由於我不得不住在切換到Boss GT-3的地方之間，用它。

但是我知道，一旦我安頓下來，我肯定會再次獲得真正的佈置。

這是一個品味問題，但以下是一些因素：

價格：100美元的多效果踏板可以給您帶來一系列效果，而您需要為此付出更多

便捷：某些多效果踏板佔用的空間與單個效果相同。所有的Multi-fx踏板均可讓您保存音色，因此很容易調出設置的組合，並在存儲的設置之間快速切換。

靈活性：Multi-fx踏板往往具有一些固定的屬性。例如，效果的應用順序是固定的。有時某些效果是互斥的（例如，您不能同時擁有合唱和鑲邊）。使用獨立的踏板，您可以完全靈活地按自己喜歡的任何順序進行連接。

控制：各個踏板往往在每個設置上都有一個開關或旋鈕。這使得設置非常可用，可見且有觸覺。在多FX裝置上，您會發現使用選擇器旋鈕選擇設置，使用另一個旋鈕進行調整，數字顯示屏一次顯示一個（或有時是多個）設置。更改多效果器上的設置就像調整數字手錶。

音調：...完全是主觀的，因此我將忽略它。

噪聲：如果您有五個踏板，則它們之間有四根模擬跳線；那是噪音蔓延的四個機會。如果其中一些踏板是數字踏板，那也是延遲滯後的五個機會。

別忘了您可以混搭。沒有什麼可以阻止您在其他踏板鏈中包括多效果器單元的。

此外，請不要忘記效果是可選的。幾週前，我見到了偉大的Wilco Johnson。他的吉他直接進入他的放大器，他聽起來令人難以置信。

為便於使用，快速設置和抵抗場地的干擾，我幾乎在所有地方都使用Line 6 POD X3 Live，但是對於特定效果，尤其是在演播室，我添加了一系列其他效果-一些數字效果，一些很老的學校。

去年夏天在音樂節上閒逛時，我仔細看了一下工具包-確實差別很大。有些人在舞台上使用幾個踏板，在後台使用機架處理器。 Muse會用盡一切東西和廚房水槽。

YMMV

已更新 =用新的HD500替換了該主板，聽起來更接近“真實的模擬”-因此，我以前隨身攜帶的幾個額外踏板現在變得多餘了！

兩者之間有一個中間點-通過使用環路切換器可以使用。這有效地使您可以對單個效果踏板的組合進行編程，以在需要時打開它們。看看GigRig：

http://www.thegigrig.com/

這會給您更多購買單個音質的聲音效果踏板。多效果踏板的好處是方便且緊湊-但是我不相信許多專業人士會使用多效果踏板-也許可以將其作為備用。

另一個專業選項是購買單獨的機架效果（例如Pod PRO，AxeFX等），並具有腳踏控制器MIDI切換器來切換音色或打開/關閉效果。

驚訝的是沒有人提到 Native Instruments吉他鑽機。它也需要一台筆記本電腦，所以我不確定您是否要處理所有這些問題，但這使編輯&製作補丁非常容易（這是我從一體式踏板上切換&機架效果的主要原因-在沒有視覺元素的情況下進行編輯是一種痛苦。

您可以使用Rig Kontrol切換預設，或控制各個效果（您可以將幾乎所有控件映射到Rig Kontrol上的任何按鈕）。

我將它運用於我的放大器&，僅使用效果器。如果您想同時通過放大器使用放大器模型，則文檔說它們通過鍵盤放大器聽起來效果最好，但是我還沒有嘗試過。從版本3開始一直使用它，並且喜歡它。

我同時擁有一個 Boss GT-6B 和一個 Line 6 Floor Pod XT Live 。 gt6是體積吸盤（？）。不管我做了什麼，有時音量都會減少四分之一到一半。放大器的建模是平均水平，不可能在可演奏的水平上獲得完全乾淨的音調（沒有將DI輸入到像樣的PA中）。完全乾淨，我的意思是沒有在旁路模式下增加模型的污垢。

我有一個舊的OC-2（台灣的，我知道嗎？），而gt6上面有一個oc2模型。 。獨立踏板的聲音聽起來要好一百萬英里，我發現這很奇怪，而且它們都是由老闆製作的...再加上它具有第二個八度音階效果。

第6行用長粉筆更好，但沒有動力。每次我將其插入放大器時，都會消耗前置閥中的所有熱量，聽起來像是毫無生氣。此外，您無法在其上串連“踩踏效果”，例如，您無法運行八度音效會產生失真效果，除非您使用八音模糊，否則會生氣。合唱和移相效果很好，延遲和混響效果更好。

老闆一直在案件中，現在要出售6個月以上。第6行不時地抬起頭來在家中進行靜默練習，以免喚醒鄰居。

對我來說，獨立踏板每次都能使雙手放下。有了一個優質透明的緩衝器，您可以使用任意數量的電纜而不會出現電容問題。我很快將在一個並聯/混音效果環路中使用一個緩衝器（取決於下一個踏板），並帶有一個可編程的8迴路真旁路串聯迴路在循環中，我所有的踏板都進入了系列彎針。如果這樣的話。真正的旁路循環器的目的是確保鏈上只有一個（完全透明的）緩衝區，而所有效果都關閉。 >

我都有。我將Roland GT6插入DI盒在教堂玩耍。在家裡，我有一堆踏板可以接一個小放大器。因為我的效果踏板收藏有限，所以味覺有限，但是我有自己喜歡的東西。除了延遲。我需要一個延遲。

如果插入一系列效果而沒有聲音，則說明您有多個踏板，而這兩者之間的跳線可能是造成問題的原因，此外，您還要為它們加電。通過多合一，可以找到儀器電纜，用於放大的電纜以及盒子本身。 很多少涉及。

但是，如果您有一個像GT6這樣的預編程盒，則可以幻想很多聲音並獲得接近的聲音，但是如果在一首歌中間對自己說：“嘿，我現在想要合唱”，太糟糕了。為此，有些配置比其他配置更可配置，但是這個主意仍然出現。您可以幻想聲音並存儲它，以後可以使用，但是在中歌時更改它會比較困難。

因此，兩者都有其長處。

我有一個已經使用了13年的Zoom 707踏板。這是一個非常不錯的踏板，並且還有鼓機。這些節拍與我的Boss Rhythm DR770上的節拍完全不同，但可以在背景中進行節拍以保持節奏和一些額外的聲音。

我完全理解為什麼有些金屬或經典搖滾風格的播放器不喜歡數字聲音。我喜歡有時用電聲和口琴演奏電子節奏節拍。我調整了某些數字效果，聽起來好像不是數字效果。有時我確實會使用Ax來玩，但是我的錄音應用程序（音頻演變）仍然具有內置效果。

我錄製樂器，並像單人樂隊一樣在其上唱歌和演奏口琴。我有時要走幾英里才能玩，所以一個鼓機效果器和一個非常有限的彎管器對我有用。

如果您喜歡放大器和吉他的音調，請使用單個踏板。我發現多效果踏板會降低音調。同樣，當您可以自定義各個踏板效果而不是通過效果器時，創建自己的音色並保持音色要容易得多。如果出現問題，您可能會丟失效果器中的所有設置，並且將其重置為出廠設置。
對我來說，最重要的是吉他和放大器的音調...如果您花了數千美元為此而將其降級，效果單元的音調特性？有些人可能會根據自己的風格調整單位，但是我喜歡它簡單易用，尤其是在現場設置中。

我有一些大型的多效果踏板（例如Line6 m13），每次我最終回到使用由單個踏板組成的巨大踏板時，都會發現。

最大的原因是聲音的靈活性。訂購和重新訂購踏板以獲得我的“聲音”非常重要，而且能夠在不經過菜單等的情況下即時調整設置。

上面提到的動態特性。我還沒有演奏過並非沒有生命的多效果踏板。 Line6是一個很好的例子。 Line6 Echo Park踏板很棒。 m13的Line6 Echo Park效果是“ meh”。

在數字/模擬方面，我並不是勢利小人，但是我有經驗相信單個踏闆對我來說更重要比方便。

多效果處理器非常適合相同踏板的快速循環設置。例如，節奏的拍背延遲和獨奏的長時間延遲。對於現場直播，在歌曲之間蹲伏和更改設置是不舒服的（或者，您可以購買同一踏板的副本）。計劃效果及其在每首歌的演出中使用的設置都很容易

對於實驗性演奏，單個效果會更好，因為調整存儲在多個效果中的預設非常不舒服。有時，數字副本的選項比原始版本少，或者聽起來不像承諾的那樣

我的建議是同時擁有這兩種。請選擇一些自己喜歡使用的效果，其餘的在多效果框中。 信號鏈中過多的吉他效果會導致電源，可訪問性和聲音質量問題，而其他硬件可能會解決這些問題。這是昂貴的方式

關於酷人的問題。許多流行樂隊都將真正的設備交給了建模人員，因為它更易於使用。天氣獨立，運輸方便，維護少。無論如何，他們仍然在演播室使用個人效果器和放大器。

有趣的討論。至少現在，我很可能會選擇GT6B。二手，他們真的很合理。我現在主要演奏貝司，所以我通常會使用壓縮效果，但是有了其他效果，誰知道呢？

我已經彈吉他35年了。最初，我在1990年代後期嘗試了多種效果，發現它們在我的價格範圍內還不存在，因此又回到了單獨的包裝盒中。大家都列出了每種類型的優缺點（多效果單位與多種效果）。

不過，我想補充一點，經常看到Victor Wooten使用GT6B演奏，這讓我感到驚訝。