題:
樂譜架上的“排氣孔”有什麼作用?
tarun
2017-01-27 05:06:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我當時正在看樂譜架,其中許多沒有堅實的後背,相反,它們有孔,如圖所示。這些僅僅是出於審美目的,還是有實際目的? enter image description here

可能只是為了節省重量/成本。
這樣您就可以用鉛筆在後面挖起第一批小提琴了。
這不是一個真正的音樂問題,對嗎?
切碎時,更容易使圖表消失。 :P
因此,它是Shack-Hartmann波前分析儀的兩倍。
-1
個人偏好而不是答案,我總是喜歡那些有孔的聲音,因為它們可以讓更多的“次要聲音”通過,並且單張紙可以更快地落在它們上面,並且跌落得更少。我一直討厭自己的立場讓我“與眾不同”。
同樣,較小的孔(可能)用於連接照明等附件。
反目的:當您在舞台上進行所有操作時,提供一種痛苦的方式來用一根備用手指支撐您的站立,同時切斷流向該手指的血液。
此類展台的製造商可能會提供對此問題的最佳答案,我希望其他答案僅僅是猜測。
八 答案:
topo Reinstate Monica
2017-01-27 05:16:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它們可以減輕體重。它們不會節省支架總重量的很大一部分,但是可以減輕支架的重擔,因此在抬高或傾斜較長角度時更穩定。

只需在支架上擴展問題“為什麼不只是做得更薄?” -這樣做的原因是,與沒有金屬含量相同的無孔薄板相比,有孔的較厚板會更硬。在每種裝載方式下,鋼板不一定會更堅固-實際上它可能在某些方面較弱-但由於具有樂譜架之類的結構,晃動早在破損之前就成為問題。

這是完全合理的,我不確定為什麼我沒有意識到這一點。謝謝!
此外,@tarun,在戶外表演時,它允許風流過支架,而不是隨身攜帶支架。它可能是也可能不是主要原因,但是它是有效的。
@Micheal-一旦有音樂或書籍,就不會再有這種優勢。不要忘記衣夾!
這些孔還有助於為您提供一個夾住衣夾的位置,以防止頁面被吹走。對於小段音樂,例如:A5格式,您不能僅將它們夾在架子邊緣的架子上。
為什麼不通過增大孔的大小和六角形使其更輕,使其外觀類似於(非常厚的)鏈節圍欄呢?
@TannerSwett聽起來像是一項商業計劃!
@TannerSwett可能是因為圓孔比六邊形網格圖案更容易製造。每個尖角都容易開裂
user36397
2017-01-27 06:30:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鬆散的頁面可以在其後面的空氣逸出時更快地落在架子上(並且更易於移除)。至少這是同名“通風孔”背後的原因。在實踐中,當您從一張大塊的蘇格蘭搖擺不定的怪獸片中進行遊戲時,這最好是有意義的。在這種情況下,穩定時間和移除時間都可能會很明顯:如果怪獸板扭曲並從架子上剝落,您希望在仍將手放在附近的情況下這樣做。

一旦堆積了幾張鬆散的床單,除非涉及靜電,否則差異不太明顯。

有趣的一點,但我不認為這是原因。正如您所說,這種效果不僅在支架上有多張紙時完全不相關(通常如此),對於單張紙也不重要,因為抓紙時紙的彎曲足以迅速排出空氣在它後面。僅當您使用印在硬紙板上的音樂時,這才有意義。 —實際上,通風的唯一實際效果是不利的:如果在室外玩,床單更容易被風吹走!
“一張大的,透明的,搖擺不定的怪物表。”我的最愛。
Dave
2017-01-28 04:17:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在教堂裡運行聲音系統,我發現音樂架上有孔,這使音樂家和歌手更容易在舞台監聽器中聽到自己的聲音。堅固的樂譜架可以阻擋許多來自監視器的聲音。當然,架子上有孔的厚書也會擋住聲音。但是聲音很容易穿過幾張紙。

只有在顯示器位置錯誤的情況下才可以。
Sam Bauers
2017-01-30 13:42:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@topo morto在談論體重時是正確的。它很可能會降低支架的重心,阻止其跌落。另一個主要原因是,這將減輕這些支架的運輸重量。一個架子上的重量減輕可能只有幾克,但是完全裝滿這些重量的容器的重量減輕將足以節省運輸成本。

我加入這個StackExchange網站只是為了張貼此信息。不知道我為什麼在乎。

我們誰都不記得為什麼我們會再關心...。歡迎光臨本站!
leftaroundabout
2017-01-27 06:40:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意重量可能是原因,但這並不是全部-您可以通過僅用較薄的鈑金件製成支架來始終減輕重量。

問題在於這就是說,它將缺乏人們期望從適當的管弦樂譜架中獲得的穩定性,這有兩個原因:僅線性地)。因此,如果您使用的金屬板只比實際需要的厚一點,則您已經可以通過這些孔的形式切出整批(這也只會線性降低強度)。
這實際上是與將支架放在金屬管道而不是笨重的實心支柱上的原因相同的原因-相同的質量(您寧可稱其為 wires ),這些將是弱得多!

  • 不表面需要有相同的強度所有部件。實際上,大多數力都集中在中心,中心和邊緣。這就是為什麼在中央下部沒有 孔,並且邊緣向後折疊的原因。
  • ol>
    由於張力的物理作用,像這樣鑽出的厚材料可能比相同質量的薄材料更堅固。
    剛度和強度可能都令人感興趣。
    我一點都不相信第2點。底部的中心沒有孔,因為腳的安裝無論如何都會覆蓋它們,這看起來很奇怪。不同的厚度將與僅折彎一片金屬板(任何地方的厚度相同)的生產方法不兼容。
    Andrew
    2017-04-21 14:57:47 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    山姆在提到運輸成本時是正確的,但略有遺漏。製造中使用的材料越少,成本越低。而且,原本會在孔中的金屬將用於從原始金屬中製造出更多的支架。結果,孔意味著更多的製造單位,而單位成本更低。

    Jason
    2018-10-11 00:14:23 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    當在錄音棚中使用帶有堅實背面的音樂架子時,超敏麥克風的演唱者和其他樂器會在架子上產生共鳴,您實際上可以在某些情況下聽到它的聲音。孔似乎減少了共振。

    user65519
    2020-01-04 08:09:33 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    現在,我正在吹小號,我意識到,用指向樂譜架的號角演奏會使其靜音。漏洞可能會給我帶來其他挑戰。雖然On-Stage Music Stands網頁通過孔來減輕重量,但我切換的原因與聲音有關。僅僅談論鋼鐵似乎還不足以減輕重量或節省成本。



    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...