Quazi Irfan
2012-06-06 07:09:21 UTC
為什麼鳥類在唱歌時永遠不會失調？
實際上，這不僅僅與鳥類有關，還在於鳥類。幾乎所有發出愉悅聲音的生物（除了我們之外）都不會從琴鍵上做筆記。
這怎麼可能？
題:
六 答案:
NReilingh
2012-06-06 07:53:07 UTC
鳥不唱歌。關鍵是具有某種物理基礎的人類文化構造，但主要只是具有智識的頭腦的巧妙構造。
實際上，當您聽到鸚鵡或類似的模仿人類歌曲的嘗試時，它幾乎不像是“
Birdsong聽起來僅是令人愉悅的，因為您已經學會了將Birdong的聲音與愉悅的事物聯繫起來。這顯然並不罕見！但是不要將“悅耳的聲音”與“在鍵中”混為一談。他們不一樣。我可能會說，的小溪是一種令人愉悅的聲音，但即使在音調上也無法輕易定義。
現在，您可能會聽到的是音符之間可識別的間隔我會叫單音高音鳥。可以將這些音符的組解釋為好像它們在琴鍵中一樣，實際上，已知一些作曲家可以這樣做（請參閱Olivier Messiaen）。但是，音符對之間的間隔不會使鳥鳴聲成為關鍵，因為每個下一個間隔都將暗示完全不同的東西。間隔本身可能基於諧波序列（因為這是物理學最簡單的工作方式），這是人類文化音調的共同根源，因此為什麼這些音符聽起來像是“關鍵”。 >
很多信息壓縮成小段。我想自上而下地問。我不明白“鳥歌聽起來只令人愉悅，因為您已經學會了將鳥歌的聲音與令人愉悅的事物聯繫在一起。” -什麼愉快的事？該行可以用於我們說“我們喜歡”的任何內容。
我同意-我認為第二種解釋（即，鳥鳴聽起來或多或少是關鍵，因為這是聲音產生和接收的物理原理）容納了更多的水，而且具有可識別音調的鳥鳴對我們來說可能聽起來很愉快，因為我們產生並認識到聲音以類似的方式。
當陽光明媚時，鳥類只會在天氣好的時候唱歌。我認為這是“將鳥鳴與令人愉悅的事物聯繫在一起”的最重要方面。
我可能寫的是“愉悅的感覺”，而不是“愉悅的事物”，也就是說，典型的人類已經對鳥鳴聲產生了積極的行為反應。如果一隻麻雀發出完全相同的聲音，但它卻是吃人類吃晚飯的巨大食肉獸，那麼您會對相同的聲音產生負面的行為反應。這是基本的自然選擇，可以應用於為什麼我們認為嬰兒很可愛，為什麼健康的人更有吸引力，為什麼糖果的味道很好。
回复：聯想：只有周圍沒有掠食者時，鳥類才會“唱歌”。如果有的話，鳥類通常會發出刺耳的尖叫聲。 Veldt在行動中進化了嗎？另外，如果您平均大約有大量同種鳥在一起發出聲音，那麼您會發現這並不總是令人愉快的。
Vivaldi的《 Summer》在第一樂章中以小提琴模仿杜鵑鳥。 *“布穀鳥，布穀鳥！” *;）
...具有強大的物理學基礎...
Doktor Mayhem
2012-06-06 13:11:52 UTC
NoraD
2017-07-11 06:05:54 UTC
Birdsong不能“失調”，因為它不一定是音調-可以說（非調性的）人類語音失調。但是，這並不意味著有些鳥不能（有時）像許多人一樣唱歌。我讀過Wallins和Mercer的推薦文章，但並不排除音調鳥鳴聲。多年來，我聽到許多黑鳥（尤其是）反復產生（大概是偏愛的）音調旋律，其間隔與人類專業相同。或較小的規模。我本人沒有絕對的音調，我不能說出什麼音調（或者即使是一隻鳥也喜歡特定的音調），但是使用補品Solfa，我的印象更喜歡音符“ do-mi-so-la-do” 。
Pavarotweet
2019-01-28 04:29:07 UTC
取決於鳥，不是嗎？當然，有些人會以和諧的音調唱歌。我窗外的小鳥目前正在重複地念一個詞，停頓一聲，根部位置大降弦（soh，mi，doh），然後是第六個升調（lah）。這是基本的和諧，我偷看！其他鳥類發出的聲音波動更大，更加不規則。當您嘗試將它們嚇出樹木（例如鸚鵡）時，請無語地尖叫。我記得當時在當地的一個公園（墨爾本聖奧古斯都聖基爾達花園）裡，有一團亂七八糟的鳥叫聲在一棵大樹上不協調地鳴叫，似乎沒有任何人注意到它，然後這隻鳥從哪兒冒出來了，做了在根音位置上有一個四音調的主要大和弦，並將其解析回主小調，並在最終音符上帶有顫音（例如G，B，D，F，Eflat）。顫音！我稱它為歌劇鳥，但我不認為這是它的科學名稱。我的問題是，一隻鳥有幾個不同的短語，並且每個鳥在唱歌時彼此和諧地兼容嗎？儘管我的證據是軼事，但我敢肯定是的。我將用雙筒望遠鏡仔細檢查這不是我的鄰居在吹口哨，但我可以肯定他們是本地鳥類！
Daniel Buchanan
2013-11-16 10:16:11 UTC
在我看來，鳥的聲音不會超出音調或音調，在簽名時您有什麼感覺，因為它們在音階長度越來越緊的套準器中更高，很難分辨音調注意，因為間隔較小。它們具有和聲泛音，即使我們知道旋律和和聲並不相同，從某種意義上講，它也更諧和，這使它更加旋律。讓我想起了一個有關狐狸和烏鴉的故事，狐狸讓樹上的烏鴉為他唱歌，讓他放下奶酪。突然間，我感到自己可能正在成為這種計劃的犧牲品，因為我正試圖簽署有關鳥類為何具有奇特機翼的曲調……。但我離題了。
也如圖所示波形和頻率響應曲線聲音比起正弦波的純正弦波組成的波更多，是方波或鋸齒形波。
真相是，這些鳥沒有旋律感，而且可怕地處於關鍵位置。隨機的即興創作，帶有混亂的推文和推特，沒有節奏感，不符合肖邦的資格。也許那隻是我而已...不？
也許我應該嘗試通過以八度音或幾度音調換首鳥的歌曲來檢驗您的理論，即“它們聽起來不那麼高音，因為它們唱歌得那麼高”。
如果看一下頻率圖，很明顯該理論實際上沒有任何依據。區分音高並不難（因為您可以通過將任何音樂移調幾個八度來進行自我測試）
-1
Lisa Rest
2016-12-17 01:16:40 UTC
鳥會隨著音樂唱歌。 18年前，當我彈鋼琴的時候，我第一次注意到了，一隻哀悼的鴿子想一起唱歌，會等到音樂進入他的音樂圈，然後他才能通過。基本上，由於它對振動做出反應，所以鳥被迫在音樂中起關鍵作用。我想知道這幾年了，因為我為之演奏的鳥兒越多，就越會唱歌，並且被音樂吸引，但是鳥兒也有不被認為是歌曲的聲音，而且聲音也總是在聲音上，以及他們後代的乞求電話。
我把它歸結為一個晚上離開交響樂表演時的振動反應，並意識到離開音樂廳的所有人群正在與管弦樂隊演奏的最後一個和弦進行調音。 （我有絕對的音調，直到我能夠進行這些觀察之前，我才發現它對任何事情都沒有用。）此外，在伊利諾伊州高地公園拉維尼亞舉行的戶外古典音樂會上，在樹上“唱歌”的蟬不僅在是音樂的關鍵，但他們也知道樂曲的動態以及隨著樂團的興衰。
ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。