題:
電子音調專業的音階是假的嗎？
TechnicGoblin5R
2019-12-23 03:09:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

WikiPedia有有關電子銳化次要音階的文章（相對於G-sharp大音階的音階），沒有關於電子銳化的文章 major ，而是重定向到F大調，該大調是使用單位而不是銳利的比例。我想知道電子銳度的大尺度是否為假？ PS。我在問這個比例。

僅在密鑰信號中使用＃或b，即可在密鑰中有足夠的作用域。毫無意義，所以需要使用x或bb。從技術上講，它存在，但主要存在於受虐狂的腦海中。為什麼停在那裡？讓我們發揮Ex鍵的作用-或開始變得明智而現實！
剛讀完這篇文章後，它專門說：“由於E-sharp主音階中存在4個雙重音調，因此它的並行主音E-sharp主音通常被F主音代替。在音樂中使用不切實際的密鑰簽名。”
我認為您混淆了符號和語氣。 E＃大調*聲音*類似於F大調，但音階不同，為E＃-F doublesharp-G doublesharp-A＃-B＃-C doublesharp-D doublesharp-E＃。為什麼在世界上有人想用E＃大寫的東西逃避我的注意，但這並不是說您做不到！ :-)
“偽造”是一個錯誤選擇的術語。 “冗餘”將更像它。
五 答案:
user65267
2019-12-23 03:50:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我們看看：

E sharp scale image

對我來說不是偽造的。但是閱讀起來有點麻煩。 E大調有4個銳器，所以不足為奇E大調有4個雙銳器，而其他音符也被銳化。量表的每一整步，每半步1。 F大調有-1個銳器（很好，有1個平坦），所以E大調有11個網，即3個單打和4個雙打。

為什麼從A＃開始？是否表明雙重利器是“最新票據”？我認為最右側的雙尖銳度對於確定前調（Dx）和鍵中心（E＃）最為有用，因此您的表示法有些混亂。另一方面，我認為不存在“真正的”表示法，因此，如果像您那樣翻轉鍵簽名背後有某種邏輯，我想了解一下。
尖銳簽名中最右邊的尖銳始終是主導音調，那麼為什麼不在這裡呢？如果您想將F♯保留為第一個意外，則在意外行中同時包含F♯和F，這樣就造成了令人困惑的總和（基本上，您只需要計算兩次意外，而不必考慮第一個意外）一場比賽）。
抱歉，我沒有仔細閱讀。仍然令我感到困惑的是，順序不同，但是我意識到偶然的“循環”圍繞五分之一圈，因此這就是儘管從不同的銳利起步，偶然的順序看起來都一樣的原因。
-1
@awelotta:好，我收回了。現在，我找到了一個實際的雕刻示例，也顯示了此答案的方式。似乎兩者都是可能的。
HTTPS://music.stack Exchange.com/questions/65936/where-do-他和-double-accidentals-go-in-theoretical-可以-signatures
如果我必須閱讀上面的示例，我會明智地放一個單位，然後將所有內容抄寫一步-底線便會變成底線。
“ @awe lotta:”為什麼從A＃開始？密鑰簽名從三個“較小”的意外開始。如果“較高”的偶然事件是自然現象（因此是“不可見的”），則三個較低的意外事件將具有A have，E♭，B♭。由於較高的是雙尖銳，較低的三個是A♯，E♯和B♯。
ibonyun
2019-12-23 14:01:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是偽造的，而是理論的。

https://zh.wikipedia.org/wiki/Theorytical_key

E尖的專業和F的專業在理論上有所不同，因為它們的拼寫不同，並且位於五分之一圓（螺旋形）上的不同位置。實際上，它們是相同的，因為由於氣質相同，它們在諧音上是等效的。

不，他們不是。 E＃大調中的每個音符都與F大調中的音符不同。 F大調的音階為F-G-A-B平C-D-E-F。 E＃大音階的註釋是E＃-F doublesharp-G doublesharp-A＃-B＃-C doublesharp-D doublesharp-E＃。不要將音調與符號混淆，反之亦然，因為這就是瘋狂！快點，在它消失之前！！！ :-)
-1
awe lotta
2019-12-23 04:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它存在，但可能不包含在文章中，因為像 Db minor這樣的音階是平音符，沒有“簡單”的拼寫*，E＃與白色的F諧音關鍵，並且可以說更簡單/更常見。

基本上，E＃表示與F相同的音調，並且沒有太多理由首先使用E＃作為音階的根，因此沒有關於E＃的文章。

作為旁注，E＃和F不一定指代相同的音高。例如，在調諧系統 19TET中，E＃與Fb諧和，然後它位於E和F之間。

**通常Db小調被C＃小調代替，因為C＃未成年人是E大專的相對未成年人，具有簡單得多的密鑰簽名，沒有任何雙重意外。但是，如果某樂曲屬於Db大調並從平行小調中藉用和弦/音符，則理論上將使用Db小調。

PLL
2019-12-24 17:42:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如其他答案所指出的那樣， E＃小調在理論上是存在的，但在實踐中很少（如果有的話）被使用。但這引起了後續的問題：E＃小調是否如此稀有以至於“純粹是理論上的”，為什麼G＃專業（具有相同的密鑰簽名）在實踐中會如此罕見？

孤立地講，G＃專業同樣不切實際：對於一部作品，幾乎總是將其寫成Ab專業。但是G＃主鍵與幾個 minor 鍵密切相關，這些鍵的鍵簽名中的尖角較少-最緊密的是C＃次鍵和G＃次鍵。在實踐中，這些鍵確實經常出現（由於它們的諧音等效物，Db小調和Ab小調，其平坦程度比尖銳程度高）。因此，如果某篇文章主要是C＃小調，並且調製成其主要的大調，那麼在G＃大寫中編寫該節通常比在該篇幅中的尖銳拼寫和扁平拼寫之間切換更具可讀性。

通常，主要鍵具有緊密相關的次要鍵，具有更多的單位/更少的銳利度，而次要鍵具有密切相關的主鍵，具有更多的鋒利/較少的單位，因此極端鋒利的鍵的拼寫更多地作為主鍵出現，而極其平坦的鍵的拼寫則更多通常作為次要鍵。從尖銳的角度來看，E＃小調和A＃小調分別比G＃大調和C＃大調稀有，如問題中所述。在平坦的一端，Fb大調和Cb大調比Db小調和Ab小調少見，因為（例如）這些小調可以次要出現在具有Ab主調的片段中。

調製通常不涉及密鑰簽名的更改。當然，平移和急轉之間進行不同動作的切換也很常見（例如，月光奏鳴曲）。出於這個原因，您是否有使用G＃major的作品示例？
Owen Gonzalez
2019-12-23 04:17:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的，存在一種電子銳利的小音階，但您不會在音樂中找到很多這樣的音階例子。如果您這樣做，我們可以對編輯大吼大叫。

坦率地說，G＃major也是如此。歡迎。
@phoog是的，儘管吉他手實際上不太可能在G♯大調甚至D♯大調中進行描述。但是A♯或E♯，可能不是。
@phoog:看到了我的答案，為什麼G＃major並不那麼罕見。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...