題:
正確的尖叫聲技巧
Josh Lopez
2013-05-21 02:15:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾個月前,我剛剛開始適當地尖叫(我想我不知道),我只需要知道我是否做對了

我會盡力解釋我怎麼尖叫

當我尖叫時,我收緊嗓子(取決於我放鬆或收緊的程度),它會降低或變成強烈的尖叫聲。

我沒有感到任何疼痛,只是喉嚨和胸部底部的震動,感覺就像是突然的感覺。我將其保持在最低限度,因為在我以前嘗試大聲尖叫之前,尖叫聲在10分鐘後就散發出來,變成嘶啞的奇怪聲音。現在我可以尖叫一個小時或更長時間,而我的聲音沒有發出任何聲音。我覺得自己正確地使用了光圈,並用它們來更好地投射它們。現在,我只是在著重於響度之前集中精力弄清自己的風格和失真程度。

我嘗試模仿alex koehler(切爾西·格林(Chelsea Grin)),chris fronzak(Attila)等歌手查德威克·約翰遜(一百位),瑞恩·齊默曼(格里利莊園)和蘭登·特維爾(Landon Tewers)(您的情節)。我是否在使用一種良好而健康的技術?我只需要繼續練習嗎?

(同樣,當我在喉嚨上輕輕彈起時,感覺有點溫柔或微弱,但沒有疼痛,這是不好的嗎?&不用緊緊我的喉嚨,聽起來真的很通風而且有點粗話,但聽起來好像我的聲音在散發出來?聲帶,我很快就會上歌唱課。

收緊嗓子可能是個問題。由於您可以在一個小時內無痛苦地完成此操作,因此我認為您的方向正確。你的尖叫聲有多大?經過長時間的“唱歌”練習後,您的diaphragm肌是否感覺良好?我試圖保持喉嚨放鬆,並確保隔膜正常工作。這樣,您就可以變得很大聲。我已經使用這種樣式16年了,沒有問題,所以可以做到。唱歌后不要長時間嘶啞,這是有問題的。
前往任何高能量的蘇格蘭學生ceilidh。如果只是通過同化,您將在那裡學習有節奏的***和有重音的尖叫。
一切都取決於使用隔膜。
五 答案:
Carl Witthoft
2013-05-21 17:03:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

出於善良的緣故,請您找語音指導老師!似乎在尖叫和切碎聲帶的搖滾歌手/藍調歌手在如何製作聲音結構而又不實際加重嗓音的過程中汲取了很多教訓。 (或者他們的職業生涯還不到幾年:-()。

為了在不久之後引起@JoshLopez's的注意,需要將其升級到外層空間。聽起來不錯,聲音沒有受到傷害這一事實(不是)表明他已經在使用正確的技術。
確實。我有一個朋友,當他們的樂隊退出樂隊時,他接管了樂隊中尖叫的部分。他說,他可以做到無痛,但是大約一年後,他不得不對他的聲帶進行手術,並且不再唱歌了……再也不會了……我也想學習尖叫,但是我為此找不到老師,所以我太害怕破壞自己的聲音了。
jjmusicnotes
2013-05-21 12:10:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您很難找到願意認可尖叫作為可持續人聲生產的可行方法的人。

尖叫對人的聲帶有害。發出聲音的原因是尖叫聲使人的聲帶發紅,並且無法繼續適當地共鳴以維持人聲的產生。這就是為什麼您會聽到“奇怪的聲音”的原因。

收緊嗓子會限制氣流。氣流受限會導致聲帶共振不當。聲帶共振不當意味著降低共振和聽覺產生的質量。收緊喉嚨還會使頸部和肩部肌肉受到不必要的拉傷,從而進一步降低音調產生。

您的diaphragm肌是不自願的。您不能使用隔膜來唱歌,也不能超過您的腹部來產生節拍。當教師討論“使用隔膜”時,通常將其用作可視化,以幫助改善呼吸支持和空氣效率。最好將您的肺部視為一個可以同時向各個方向填充的儲氣罐。他們的聲音中添加了編輯和過濾功能,可以直接增強或創建這些效果。即使現場觀看,這些效果也可以通過現代技術輕鬆應用。

長時間尖叫可能會造成永久性的聲音損傷,甚至使某些人永久失去聲音。您可以想像,聲帶手術不僅昂貴,而且任何人都不喜歡。

如果您喜歡唱歌並且希望一生都能做到,那麼服用它是至關重要的照顧你的聲音。您會照顧好自己的聲音,它會照顧到您。

希望有幫助。

我認為這種聲樂風格是一種有效且可持續的音樂表演方式已廣為人知。有使用這種風格的人已經巡迴演出數十年了,他們仍然有自己的聲音。
@MeaningfulUsername:“有效且可持續”確實是正確的,但在很大程度上,空手道專家在木板上打孔直至因骨us形成而使手指骨頭變大才是有效且可持續的。他可以輕鬆地打斷肋骨,但是彈吉他有點困難。由於疤痕組織的積聚,大多數這種聲音風格的從業者的聲帶變粗了。如果他們嘗試做一些更多的Art Garfunkely,他們將遇到問題。因此,這個決定很難撤銷。 OP需要了解這一點。
@BobRodes: OP意識到存在風險,因此是一個問題。就這種聲音的潛在危害而言,答案就好像這種歌唱風格是音樂中的海洛因一樣。不是這種情況。
答案可能會有點強,但我也擔心您的說法低估了風險。儘管我承認有些人可能會“尖叫”很多年,並且在他們願意的時候仍然可以使用原始的聲音,但是我也發現大多數“仍然有聲音”的人無法用它做一些事情在開發這種樣式之前他們可以做到的。我還發現,出售關於如何“尖叫”而不損害其聲音的技術信息的人最不可能通過證據證明這一主張。因此,我對您不在的位置表示懷疑,並向OP表示。
既然我們在進行壞話評論-通過說“是的,但其他人這樣做”來使尖叫合法化,就像在說吸煙還可以,因為有些人吸煙了60年而且還可以。總是存在離群值,但是吸煙仍然有害於您的身體,尖叫也是如此。答案是肯定的,但有充分的理由:我有很強的見解,受到教育和生活經驗的支持。
@jjmusicnotes,不,它不像說吸煙還可以,而比說跳舞芭蕾舞還可以。追求自己的藝術是否值得付出代價的問題是每個藝術家只能為自己回答的一個深切的個人問題。
@Codeswitcher-我同意你的說法;我們正在談論兩件事。
對於甲殼蟲樂隊那些令人討厭的長發球拍製作者,教育和生活經驗要說些什麼?我有十多年使用這種聲樂風格的經驗,從我十幾歲開始,我就與周圍的人一起唱歌,我從未遇到過一個人會破壞聲音的案例。
大家都可以說尖叫會破壞人聲的表現,但不是那樣,但是諸如Killswitch Engage的Jesse這樣的歌手使用乾淨的人聲和實物尖叫,在他進入樂隊的這些年裡,他的聲音有了很大的提高,確實有一種方法可以尖叫,就像乾淨地唱歌一樣。
@NathanTaylor-您的論據毫無意義,因為您完全忽略了聲音損害的時間方面。大多數人說:“是的,但是他們聽起來很棒,而且越來越好!!!!!”人們還年輕的時候,一切都很好。在55年後再次與我交談,看看“ Jessie”是否仍然能夠以相同的方式唱歌/尖叫。紋身也是如此-確保您年輕時它們看起來很棒,但僅此而已。
好吧,如果您過著搖滾生活方式,過著快活而死的早年,我想大多數時候,當人們說“哦,他不會持續很長時間,他會毀掉自己的聲音”之類的事情時,他們只會嫉妒他們正在走向世界廣泛認可。年輕的時候我從來沒有沉迷於尖叫的聲樂,所以我覺得那時還不酷。但經過十到十二年的了解。我完全尊重這項技術。以及您知道哪個流派的歌手在85歲時仍在全球演出?
我認為也許您應該重新閱讀您的評論,並考慮您的辯解是多麼愚蠢和毫無根據。還有歌劇,鄉村音樂,布魯斯音樂,民間音樂和世界音樂等等。
user6164
2013-06-05 11:01:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們可能不是指相同類型的音樂...

我遇到的大多數尖叫者,咆哮者,(會說話的大多數現代金屬)等等都是在同一時間或更頻繁地進行此操作的令人驚訝的是,演唱的水平比人們想像的要低得多。一個大聲的系統支持您的人聲以及一些均衡器,也許麥克風上有些平滑的失真,並且對於“人聲”所需的特定流派,您的聲音聽起來有些粗糙。

情緒高漲(例如,“別再傻了”(按今天的標準衡量的經典搖滾)中的“是!”。以這種方式尖叫會明顯破壞您的聲帶。

我們將看看您所說的內容在10年或20年後會有所不同。也沒有人在1980年談論永久性耳朵損傷。
確實如此-David Coverdale因此需要進行多次外科手術。我們知道它確實會損壞。
microtherion
2013-06-15 08:57:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可能想看看梅利莎·克羅斯(Melissa Cross)的尖叫之禪系列教學DVD https://www.melissacross.com/vocal_training_products.php

我還沒有嘗試過DVD的許多實際“尖叫”部分(爵士樂中的Cookie怪獸人聲使用很少),但是她似乎對基本原理有相當不錯的想法,並且似乎與許多人合作過該領域的專業人員。

我對這樣的說法表示懷疑,儘管這種聲音是可能的,但這種聲音可能不會隨時間而損壞。她也許也有減輕這種損害的方法,但這有點像說有一些方法可以使汽車重新塗裝而不會使引擎發火。有但沒有引擎磨損。
Screamy
2016-05-11 13:18:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

唱歌的經驗法則是“你的喉嚨不存在”。您唯一需要發出聲音的器官是隔膜,它可以將空氣從肺部底部推動,而硬hard則可以使聲音產生共鳴。如果您曾經用過喉嚨,那麼無論您在做什麼,這都是錯的。喉嚨上什麼也不會發生。

像其他人所說的那樣,讓自己成為歌唱老師。即使與尖叫無關,您也將獲得足夠的技巧來正確唱歌,然後在不損害聲音的情況下正確尖叫。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...