題:
無量音樂中的意外範圍
Bob says reinstate Monica
2019-10-08 19:16:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

意外事件通常只持續到小節結束,但是如果沒有小節怎麼辦?我正在寫一些沒有豎線的音樂(怪罪薩蒂),不知道該如何處理偶然事件,以及人們在沒有豎線的情況下如何閱讀偶然事件。據我所知,共有三個選項:

  1. 意外事件持續到小節結束。這項措施沒有止境,所以偶然事件永遠持續下去。 ol>

    1似乎合乎邏輯,但較長的時間可能會造成混淆,並且會導致很多自然因素來消除意外情況。 2可能更可行,但可能導致彼此之間重複很多偶然事件。 3會帶來麻煩。

    是否有約定俗成,還是我需要明確說明我遵循的規則?

    我主要用鉛筆和紙寫字,但是我知道,當我要把分數輸入計算機時,我可能不得不作弊,並且帶有看不見的條形圖或類似內容的條形圖,因此最好在MuseScore和/或Lilypond / Frescobaldi中輕鬆實施。

當然,您始終可以放置條形線(可以根據需要更改儀表的數量),並添加說明,以避免過分強調。
經過更多的思考和一些無法解釋的dvs,當音符被銳化然後自然化時會發生什麼。是否需要繼續使用自然標誌?
作為合唱歌手,我看過很多非常古老的音樂,這些音樂原本沒有橫線,但為清晰起見添加了現代橫線。我們知道,在這些情況下,重點和措辭遵循樂句,而不是虛假的小節線。但是擁有小節線(和小節號)很關鍵,因為您還打算如何讓一群歌手在同一地方開始?如果這是單個演奏者的音樂,這不是什麼大問題,但是它解決了意外的歧義。
我還看過很多音樂,幾乎可以改變每個小節上的拍號。這樣一來,您就可以自由書寫,同時仍可以使用條形線在需要的地方添加強調。它可能會變得有些混亂。
六 答案:
jjmusicnotes
2019-10-08 19:30:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的#2想法是慣例。是的,這意味著您需要寫很多意外內容。沒關係。當代演奏者,尤其是那些經常演奏新音樂的演奏者,習慣於閱讀大量的偶然事件。相當多的人(包括我本人)實際上更喜歡閱讀偶然的事物而不是關鍵簽名。偶然性僅適用於單個音高”,以及在前部事項中詳細說明同一事項的註釋。為了確保所有內容都非常清晰,我還將包括很多禮節性的意外。

一個常見的約定是,如果立即重複帶有偶然字符的音符,則無需在其中添加偶然字符。即使有條形線,這也很正常。但是值得一提的是,為了清楚起見。我同意禮節性的偶然性。
@Peter是的,很常見,我忘了提到這一點。儘管如此,為清楚起見,最好將其添加到分數中的說明中。
guest
2019-10-09 01:03:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有兩個基本約定。

“維也納第二中學”(伯格,舍恩貝格,韋伯恩及其追隨者)選擇每寫一封帶有偶然性的筆記,包括每個具有自然音符的音符。

這對於單音樂器來說還算不錯,但是對於復音符號來說卻顯得一團糟。

“現代主義者”或“新現代主義者”約定是偶然的適用於以相同音高立即重複的所有音符。如果有任何其他音符介入,則偶然事件將再次顯示。

第二個維也納學派的慣例是,易於驗證手寫音樂。任何帶有意外丟失的音符都是錯誤的,每個音符的音高都明確。

現代主義慣例的最大問題是,大多數計算機符號軟件都不自動支持它,因此您可以“違反規則”,但仍可以正確播放計算機。在實踐中,建議添加大量警示性的意外內容,以避免浪費大量的演習時間讓每個人都扮演正確的音符。

Lilypond支持多種不同的意外事件約定,包括以上兩種。請參閱 http://lilypond.org/doc/v2.18/Documentation/notation/displaying-pitches#automatic-accidentals

“偶然持續的選項”關於一條”,這是毫無用處的,除非音樂能使每個人都閱讀樂譜,對小節的長度有相同的想法-在那種情況下,寫小節不會給任何人關於音樂的誤解,因此只是寫他們!如果願意,您可以使用不帶時間簽名的不等長條形。

aparente001
2019-10-09 07:30:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我就公約向其他貢獻者屈服。但是,我想分享一些直覺的想法,以防它們對您有所幫助。

米是一回事,偶然是另一回事。如果您的部分在大多數情況下具有一定的調性,則可以為該部分提供密鑰簽名,並以通常的方式在該部分中包含意外內容。要在另一個部分切換到其他鍵簽名,可以在其兩邊放置一條​​雙槓線。根據不同的作品,這可能有助於提高可讀性。

Michael Curtis
2019-10-10 18:21:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當您提到Satie時,我想到他對中世紀音樂的興趣,然後我想也許您可以遵循中世紀音樂現代記法的慣例。

對於未計量的部分: https:/ /en.wikipedia.org/wiki/Mensurstrich

對於意外情況: https://en.wikipedia.org/wiki/Musica_ficta#Modern_editions

我對音樂演奏的理解是,要提高第7級音階或降低第4級音階(對複雜的六弦弦音階歷史進行光澤處理)。如果音樂中的意外超出了此範圍,或者沒有與中世紀音樂沒有任何相似之處,這可能不是一個好主意。

Albrecht Hügli
2019-10-10 20:07:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發明了另一個職員系統:

enter image description here

您可以使用此替代系統:線條是鋼琴:兩行是C#和D#,三行是F#,G#和A#。自然音符D G A位於線之間,例如E在2行的第二行上方,F在3行的較低行下方,B和C模擬行...

該系統非常易於閱讀,因為它代表鍵盤,而您不需要需要任何銳利或平坦的東西。

我在很久以前就發明了一種鋼琴卷記符號的變化形式:所有音符都放在空格中,但是黑鍵和白鍵之間的線稍微靠近黑鍵。另一方面,很少有演奏者能夠讀取鋼琴卷註記法,因此這些註記法僅對輸入將由機器演奏的音樂有用,而實際上似乎不適用於該問題。
在聽說鋼琴翻滾的30年之前,我就已經有了這種記號的想法。。。嗯,我認為,一個人能夠在一個小酒吧內全部閱讀OP的許多尖頭和平坦的東西,就可以閱讀這種鋼琴。也滾。
Tim
2019-10-08 19:49:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

意外事件的持續時間與持續時間一樣長。在您需要取消的位置上,寫下一個自然符號。然後一直持續到不再需要它為止。然後會出現另一種意外情況。

不需要標記每個音符-在正常狀態下這很自然。您可能遇到的問題是,例如,您注意到F♯的負載,然後開始思考“這可以在關鍵信號中進行標記...”

實際上,以這種方式編寫的大量音樂遵循偶然的約定,只是修改了它們接觸的音符。想像一下,讀一個B並必須記住它在15小節之前是自然的還是平坦的。
@user45266-這樣的解毒劑對每一個更改後的音符都是偶然的嗎?聽起來很沒意義。但這大概是您的解決方案。還有-15個措施前?沒有任何措施!
@Tim不,這不是毫無意義的。這是明確的。
@Tim好的,很好,我對度量有誤解,但同樣適用於任何距離度量。例如,整個頁面。
我猜您可以將每個換行符都視為意外持續時間的一種度量,因為這是重複密鑰簽名的頻率。
@ibonyun-那麼您的解決方案是用每一個需要偶然(包括自然)音符的音符堵塞音樂嗎?並進一步向前傾斜,如果一個音符已經被磨尖並隨後歸化,是否繼續在隨後的相同音符上放置自然符號?這是明確的,但幾乎不實用!
@Tim-該提議是要標記所有偶然事件。意外僅用於與密鑰簽名不同的事物。如果您在C大專學習,則永遠不會標記自然(除非出於偶然,例如如果您偶然遇到F#> F,這是出於禮貌),但是您將標記每個F#,無論它多麼稀疏或普遍。
@Tim OP專門詢問在編寫無條條框框的音樂(即未測音樂或非標準音樂)時如何處理意外情況。當適用於現代音樂時,適用於傳統音調音樂的符號約定通常會失效,因此已經開發出新的約定來應對。在這種情況下,當沒有條線時,意外持續到下一條條線的標準規則從字面上講是毫無意義的。唯一合乎邏輯的解決方案是給每個非自然音符一個偶然的字符(除非立即重複,否則通常只標記第一個音符就可以)。
@Tim事實的事實是,存在一項確定的現行公約,其中涵蓋了OP的問題。就是說,這個問題有一個正確的答案,其他回答者也提供了答案。除了約定,您的答案根本無濟於事,因為它不能解決OP所面臨的問題。問題在於嘗試使用傳統符號來標註非傳統音樂時會產生歧義。也許您從未遇到過這樣的音樂,所以不要直接欣賞出現的問題。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...