gokul
2019-02-10 22:07:49 UTC
幾乎每本聲稱可以教會讀者欣賞古典音樂的書都包含大量的理論。例如：在Aaron Copland的音樂中聽什麼。沒有任何理論知識就不可能享受古典樂嗎？如果可能，請指出正確的資源，以幫助實現目標。
在我擔任音樂老師的職業生涯中，我總是對他們的刻板印象感到厭煩：所有的文藝復興時期音樂對他們來說都是聖誕節音樂。至少這表明他們可以區別文藝復興風格和聲音。當電影《阿瑪迪斯》出現時，一天到一天的接受是完全不同的。在兒童和成年人中，人們對新事物有很大的反感。我們不知道的是奇怪的。 **奇怪**說明了一切。
如果他們只是說“聽和享受”，則需要用很大的字母來填滿整本書。
任何曾經喜歡“星球大戰”主題，“帝國進行曲”，“大白鯊”主題或任何眾多管弦樂作品的孩子都已經在不了解理論的情況下欣賞了“古典”音樂。您無需知道任何內容就能喜歡任何類型的音樂。您愛不愛。
如果您寫音樂或作曲家，就不想寫“我喜歡它。它使我感到高興”。讀起來不會很有趣。相反，您將撰寫有關音樂/作曲家與眾不同/與眾不同的內容。如何在不聽起來像“聽什麼”的情況下寫音樂？
我傾向於認為，如果您需要一本書或資源來告訴您如何欣賞特定的音樂，那麼音樂可能不適合您。
完全是@AaronLavers:。更糟糕的是：人們告訴我，我應該喜歡音樂（或任何一種藝術作品），然後繼續解釋為什麼我喜歡它，而不是巧妙地暗示我不喜歡該音樂是錯誤的……。
@AaronLavers是完全錯誤的。是的，僅通過查看/聆聽/觸摸就可以欣賞音樂，繪畫或雕塑。但是對於我們中的許多人而言，學會理解構造過程，零件或部分之間的相互影響，會使享受變得更大。
@CarlWitthoft不在此特定問題中。沒有詢問是否可以通過技術理解來改善這種享受，而是是否可以在不了解理論的情況下完全享受它。對我來說，這個問題讀起來就像是一個機器人，問如何欣賞藝術。最高答案證明了該斷言imo。