題:
為什麼有時可以猜測下一個音符？
drewdles
2019-03-22 00:44:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於我第一次聽的一些歌曲和音樂作品，為什麼我偶爾能猜出下一個音符是什麼呢？我想我腦海中的下一個音符有時有時是完全正確的。

我發現這種情況在慢速鋼琴作品中更常見-但在其他類型的音樂中則不常見。有某種音樂理論在某種程度上決定了下一個音符可以/應該使聲音聽起來不錯嗎？

有時我還想像出兩個可能的音符，其中一個是正確的。 p>

我打鼓和彈吉他，但我不是很好，在那些樂器之外我的音樂知識也很有限。

編輯：為了完整起見，我在問問題之前聽過的鋼琴作品是Ludovico Einaudi的“ Low Mist var 1 day 1 day”。而我所期望的音符是第四音。

確認偏差也必定使它似乎比實際發生的頻率更高
*任何*猜測任務由於偶然的機會都會偶爾產生點擊。如果您獲得的點擊量超出了機會所無法解釋的範圍，那麼*該*讓您開始思考隱藏的規律性了。
儘管我不會低估音樂將聽眾“引導”到正確音符的能力，或者至少縮小了可能性的範圍。
七 答案:
Todd Wilcox
2019-03-22 00:57:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先，對於保留在琴鍵中的任何旋律，您大概有1/7的可能性將任意隨機音符猜測為下一個音符。

第二，流行的旋律模式和技巧，有時和弦會提示旋律可能出現的位置。根據和弦與和聲的不同，您可能會本能地理解和弦的可能性，並且使隨機猜測的和弦的可能性降低到1/3或1/4。

這是不了解音樂理論的人們可能編造自己的旋律來哼唱聽起來“好”（至少對他們而言）的一種方式。他們基本上是在根據自己喜歡的音樂的音調記憶以及該音樂中流行的旋律模式和元素來猜測下一個音符可能/應該是什麼。

實際上，即使將猜測減少到1/7，也可以推斷出以下（未知）註釋。從技術上講，不能保證下一個音符會成為關鍵，但是，以遠高於偶然的速度，您可以期望下一個音符會成為關鍵。這本身並不是一個完美的猜測。 （然後，您可以將此論點擴展為說它可能是12個音符之一，然後可以超越此系統，依此類推...）
音樂理論相對於先天的音樂感有兩個好處：（1）它允許尚未發展先天的音樂感的人創作符合人們期望的音樂； （2）它不會親自投資於任何特定的音樂。從事音樂創作一段時間的作曲家可能已經習慣了音樂的演奏方式，無法可靠地判斷其他人會如何看待音樂。關於人們如何感知音樂的音樂理論預測將不受此類事物的影響。
如果您演奏的是大調音階，即使是非音樂類的聽眾通常也可以猜到下一個音符，然後要求他們輸入下一個音符，即八度音階。 +1
基本上，當您嘗試在開始輸入單詞之前預測下一個單詞時，您的大腦會執行與手機相同的操作。
Michael Curtis
2019-03-22 01:51:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

傳統的音調音樂會按預期播放。

音樂可以做很多令人驚訝和意外的事情，但是音樂經常會執行“預期”的操作，這意味著它遵循某些約定。

讓我們暫時切換到語言隱喻。

如果我說“你好，你的...是什麼”，那麼接下來你會期望哪個詞？你認為“名字”嗎？當然，您不會期望“犀牛”，也不會希望“ hello”被重複 。

類似的方式，音樂具有它自己的語法和語法，而這種語法和語法為聽眾帶來了期望。

所以，如果我演奏 V7 和弦，它設置了對 I 和弦的期望。我可能會或可能不會彈奏 I 和弦，但是創建了期望。您希望接下來聽到來自 I 和弦的音符...，您很有可能會聽到它們。

可以創建其他類型的期望。如果旋律上升，最終它可能會下降。步進運動通常在一個方向上繼續。如果旋律隨著DO，RE上升，則MI很有可能會跟隨。通話和響應以及其他重複播放設備也可以達到音樂期望。

在預期/意外部分：大多數情況下，按預期進行操作會使意外部分以令人愉悅的方式突出。在大多數情況下，保持意外狀態會使整個過程以不愉快的方式突出顯示（通常，並非總是如此）
-1
您可以通過期望來創建一些美妙的旋律鉤子。您*期望*某個音符，但是您完全不用音符或某些意外的音符/調製來替換它。
@Kevin您甚至可以指出，一系列完全出乎意料的聲音甚至都不會被視為音樂。
“'火山是eru___'火山是博學的？” -xkcd
@user45266很棒的xkcd參考！形式語言和音樂創作之間在語法和句法上的相似性能走多遠？
@drewdles好吧，從技術上講，我從Randall Munroe（xkcd的作者）的書《 If If》中知道。語言信息是一門有趣的學科，我喜歡玩《 Hangman》，所以我經常問自己，對於電腦玩家而言，完美的算法是什麼？我絕不能解決問題，但是我敢肯定，這將取決於每個猜測的信息揭示了多少信息！瑣碎地講，如果單詞長一個字母，則可以使用“ A”或“ I”，而且您必須獲得單詞列表以某種方式進行交叉引用...
@user45266,是的，我同意。如您所說，該算法將嘗試最大程度地降低可能性，並最大程度地保證下一次猜測的成功。它可以通過跟踪給定當前字符序列可能留下的單詞來輕鬆實現此目的，甚至可能記錄最常用的單詞，或者存儲有關先前遊戲中使用過哪些單詞選擇的上下文數據。顯然有很多方法...但是在音樂語法和口語語法之間劃一平行當然很有趣-甚至計算語法？
@user45266-“火山是Eru Iluvatar”-J.R.R.托爾金
Albrecht Hügli
2019-03-22 02:10:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您無法僅預測下一個音調。通常，您甚至可以說出或猜出整個短語。

旋律是由主題構成的。這些元素可以反向，重複，排序或帶回。音樂理論和描述旋律結構原理的旋律構建理論將其稱為“問答”或“回應”，“主題與發展”：

如果您已檢查了主題

這樣做sodosodomiso

您可以構建例如2個答案：

最喜歡的美食，所以

或：

re la re la relarefa la

這可以解釋為旋律的固有邏輯，以及旋律形狀（“格式塔”）的原理，例如：

整體大於其各個部分的總和。

我想在此答案中添加*表示音樂類似語法的形式化形式，例如GTTM（參見https://en.wikipedia.org/wiki/Generative_theory_of_tonal_music）有助於更好地識別和理解此類過程。與心理學/音樂感知和作曲之間的這種界面有關的研究一直持續到今天。例如。 àL'ÉPFL的Rohrmeier教授（https://dcml.epfl.ch/）音樂小組。
謝謝你的鏈接！
好的，這就像我第四次看到“動機”一樣。我認為這是“主題”的現代化版本，對嗎？
@Aethenosity-我認為這只是語言上的差異。在英語中，它是主題。
我同意@DoktorMayhem，它很可能在翻譯中迷失了方向。
我可以編輯我必須知道，以英語結尾的-iv會變為-if，除非我們談論“主旨”。 ;）。 http://umich.edu/~umfandsf/symbolismproject/symbolism.html/Teutonic_Mythology/wagleit.html
Laurence Payne
2019-03-22 03:06:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為通用慣例和聲就是解決補品的統治者。關於建立緊張關係，然後解決它們。這是一個簡單的示例：

enter image description here

您知道倒數第二個和弦想去的地方。通常，您會感到滿意！

這是更大的一部分嗎？您是否有指向此唱片的鏈接？我很想听聽！
@drewdles-這是股票音樂短語“剃須和理髮，兩點”的一個版本。
@Dekkadeci: ...具有相當長的倒數第二音符。為了喜劇效果？
不。只是為了強調期望。
音調是如此熟悉，以至於很難在初次聽到時判斷期望是什麼。但是我想知道小腿休息對創造這種期望有多大作用？
您是否在“聽到”示例，@Michael Kay？
是的，我的視線閱讀還遠遠不夠完美，但是像這樣一個簡單的曲調，尤其是熟悉的曲調，我可以閱讀並聽到。
supercat
2019-03-22 20:14:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的問題實際上暗示著音樂理論中的“理論”是什麼。按照各種音符組合，某些連續音聽起來會很平滑，有些震顫，有些輕鬆，有些緊張等等。包括您自己在內的許多人都天生地知道哪種連續音最適合於其音樂的本質，音樂理論的許多目的都圍繞著識別音樂中各種模式會產生什麼樣的期望，相反地，識別音樂中哪些模式可以用來產生各種期望。

換一種說法，您可能會對樂曲的運行方式有所了解，因為作曲家不希望它特別震撼，並且音樂理論預測，聽過樂曲的聽眾會一直聽到一定程度如果它繼續以許多聽眾（包括您自己）所期望的方式持續下去，那麼它會帶來最少的震動。

gidds
2019-03-22 21:37:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

令人滿意的音樂（像其他藝術形式一樣）在秩序與混亂之間跳動。

完全可預測和重複的音樂對我們大多數人來說都很無聊；但是完全不可預測和隨機的音樂也是如此。最令人愉悅的音樂往往是將兩者結合在一起的音樂：具有足夠的重複性和可預測性以帶來熟悉性和結構感，而具有足夠的不可預測性則可以增加興趣和驚喜。在那裡，複雜性和豐富性就在這裡。

很明顯，您能否預測下一個音符，聲音，和弦，主題，和聲或其他任何內容，取決於您對流派，風格，作曲家和&c的熟悉程度。所以這是主觀的。 （但這應該不足為奇。）

是的，如果您知道旋律採用的風格/風格，那麼預測下一個音符的機會就不會為零。但是，如果音樂有什麼好處，那麼您將永遠無法做到正確！

感謝您的出色回答。我要感謝您提出的觀點，即人們習慣了流派/藝術家的風格後能夠更好地預測音樂。我更著迷和感興趣的是，能夠對全新作品進行小的預測。在我發布此問題之前，我演奏了Ludovico Einaudi的作品“ Low Mist var 1 day 1”，當我意識到我正確預期了第四音符時。我知道Einaudi，但是不聽他的音樂，也意識到其他音樂有時也會發生這種情況，因此為什麼我有興趣問
Mike Ellis
2019-03-24 19:53:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我完全同意@gidds的回答。要深入了解我們預測下一個音符的原因和方式，請查看David Huron撰寫的甜蜜的期待。他利用神經科學和音樂學的觀點，提出了一個令人信服的論據，即我們對音樂的愉悅既源於正確完成音樂的心理獎勵，也源於我們不做時的驚喜。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...