在我訂閱的郵件列表上,最近有人問您在密鑰簽名中找到的尖頭和公寓的英文集體名稱是什麼。顯然,幾種語言(德語,荷蘭語,俄語)最接近的翻譯是“符號”。
我的第一個想法是“意外”,但這與偶然的“音樂”定義不符。作為“其音調已與當前密鑰簽名所給出的音調有所不同的音符”(或與之接近的音調)。
有什麼想法嗎?
在我訂閱的郵件列表上,最近有人問您在密鑰簽名中找到的尖頭和公寓的英文集體名稱是什麼。顯然,幾種語言(德語,荷蘭語,俄語)最接近的翻譯是“符號”。
我的第一個想法是“意外”,但這與偶然的“音樂”定義不符。作為“其音調已與當前密鑰簽名所給出的音調有所不同的音符”(或與之接近的音調)。
有什麼想法嗎?
偶然不是您所描述的註釋。該詞確實是指符號本身,而不是音符。問題仍然在於在密鑰簽名的上下文中使用它是否正確。
就我個人而言,“密鑰簽名中的意外”這一短語沒有任何問題,但通常只需說“ sharps or flats”,因為您永遠不會在關鍵特徵中看到雙重尖銳或雙重flats,至少在傳統音樂中看不到,並且自然音僅用於禮貌或“重置” C大調。
您是否研究過德國,荷蘭或俄羅斯的來歷中是否有“意外”一詞?
我認為我在Google上發現的意外的第一個定義是正確的:
一種通過抬高或降低音符來指示暫時偏離密鑰簽名的標誌。
因此,密鑰簽名中的尖銳和扁平符號不是偶然的。
我不相信有一個,通常理解為“ sharps and flats”一詞。例如,查看Wikipedia上的“密鑰簽名”條目,如果存在該單詞,肯定會使用該單詞。
我認為,至少從音樂理論的角度來說,尖銳和平坦的 IN 鍵簽名 ARE 是指這樣的簽名。例如,沒有僅C#的密鑰簽名。但是,有一個帶有F#和C#的密鑰簽名,被稱為D大/ B小調的密鑰。沒有其他帶有兩個不同銳器的鍵簽名。因此,我認為這兩個利器本身就成為了D大調/ B小調的鍵的符號,而不僅僅是F#和C#(儘管它們本身在鍵簽名中)。除此之外,每個譜號都有一個固定的尖銳和平坦的位置,每個譜號的圖案都是相同的,非常容易辨認。
有點像“ F”本身,它以一定的模式位於長的垂直線上和兩條短的水平線上。儘管實際上F是由所有這些行組成的,但我們並沒有真正看到這些行。
我同意斯利姆。很明顯,偶然的英語翻譯暗示它不是故意的。因此,它在引用音樂符號時的適應性在邏輯上用於定義與密鑰簽名中規定的偏差或偏差。
將密鑰簽名中的尖銳符號或扁平符號稱為“意外”似乎很違反直覺,並且在這種情況下,其用法可能源自以下簡單事實:當我們看到尖銳或扁平或自然符號在音樂工作人員上而不是在密鑰簽名上-這些符號通常稱為“意外”。這並不意味著在密鑰簽名中出現相同類型的符號時-也應將其稱為偶然符號。
偶然一詞從技術上講是指音高偏離鍵簽名的事實,而不是符號本身。因此從技術上講,該符號可以是“尖銳符號”,“平面符號”或“自然符號”,而不是“偶然”符號。意外情況是出現了與密鑰簽名中指示的內容不一致的音符值-不是符號本身,用於指示與密鑰簽名的偏差。
但是說“偶然”是指用來表示偶然的符號,而不是說尖銳的符號,扁平的符號或自然的符號。
因此,一個更合適的英語單詞用來定義密鑰簽名中的尖銳和平坦部分,這不是偶然的,而是有目的的-如果我們需要一個單詞(如偶然的),可能是 “偶然” 。密鑰簽名中的尖頭/尖角是偶然-不是偶然的。
Google列出以下單詞作為“偶然”一詞的同義詞
同義詞:與…相關,相關,關聯,伴隨,參加,出席,伴隨/伴隨/與 “與工作有關的風險”
如果一把鑰匙碰到一組尖銳物,這意味著它們已連接到鑰匙或伴隨密鑰或伴隨。與“偶然的”和“偶然的”相反,沒有其他具有相似含義的詞聽起來合適。
所以,沒有更多的理由-為什麼我們(來自Music Stack Exchange的來自世界各地的音樂家集體)只是同意將尖銳符號或平面符號的集合稱為密鑰簽名“偶然事件”!
編輯(05/12/2020: Laurence提出了一個很好的觀點。偶然一詞(雖然不太準確,通常使用“偶然”)掩蓋了符號集合對於密鑰本身至關重要的事實,但是仍然-怎樣稱呼這些符號。我有一個更好的主意。我們稱它們為“符號”!
一些作家,例如Finale用戶手冊非常高興談論“密鑰簽名意外”。
它們分別是尖銳的和平坦的。它們共同是“關鍵簽名”。
《愚蠢的音樂理論完全指南》除了已經提到的“偶然性”(“偶然性註釋”將有助於排除單純的偶然性符號)和“彩色註釋”之外,還提供了其他內容。
我認為這是一個彩色符號。偶然是色標。鋒利的,平坦的和自然的是彩色符號。
我將它們稱為音高標誌或關鍵標誌。