yasar
2017-09-07 01:47:19 UTC
我是一名音樂迷，最近我讀的是就音樂符號而言，等效的Flat和Sharp鍵有什麼區別？有什麼理由比另一個更喜歡嗎？
這部分讓我感到奇怪：
C♯和D♭實際上相差41美分。
據我所知，C和D之間應該有2個半音。而且，C♯是C之上的一個半音，而D♭是D之下的一個半音。因此，C ♯和D♭應該相等。如果是這樣，那麼C♯和D♭實際如何相差41美分？
音樂家關於這種話題的大多數說法都是錯誤的。研究音樂心理學的人們已經測量了專業歌手和弦樂演奏者的實際語調，而現實並不支持人們傳統上對這些事情的大多數陳述。 C＃和Db相差41美分的說法特別荒謬。
當我在熱網絡問題下看到此消息時，我以為它們是[`C＃`]（https://stackoverflow.com/questions/tagged/c%23）和[`db`]（https://stackoverflow.com / questions / tagged / database），我當時想做什麼？ o.O.是的，我是程序員`：）`
演奏方式不同，並非所有的音樂家都始終以相同的性格演奏（尤其是弦樂演奏者和專業歌手）。根據音樂家的風格和和弦，這類音樂家通常會轉成正調。大部分時間不是很可能，但是研究無法證明這種情況不會發生。但是，大多數音樂家關於這些主題的說法是否正確，這是另一個問題。
-1
@KyleStrand我同意，我只是對以下說法表示例外：“研究音樂心理學的人們已經衡量了專業歌手和弦樂隊演奏者的實際語調，但現實並不支持人們傳統上對這些事情所做的大多數陳述。”因為首先，沒有解釋這些陳述的內容，其次，儘管人們說了什麼不正確的話，但現實是如此復雜，以致於這些研究一般都不能反駁任何論點，除非適用於過度概括。
@BenCrowell-_C＃和Db相差41美分的說法特別荒謬_-您是否願意解釋和記錄您的爭論？在西方音樂中，採用均等氣質調音系統作為“默認值”是最近的事，即使在今天，許多演奏家音樂家和指揮也區分了我們通常稱為諧音的不同音程。正如戴夫（Dave）在先前的評論中所解釋的那樣，在畢達哥拉斯式調優中，C＃和Db（僅舉一個例子）是“不同的間隔”，而這僅僅是故事的開始。
@BenCrowell _研究音樂心理學的人們已經測量了專業歌手和弦樂演奏者的實際語調_-理所當然的是聲學工程師和物理學家，而不是心理學家。也許這就是為什麼他們做錯了，這是他們最肯定會做的。
-1
我在所有這些答案和評論中都錯過了一些實際頻率的示例。即“在純12TET中，從440Hz開始的第一個C♯和D♭均為XXX Hz，但在畢達哥拉斯，一個為YYY，另一個為ZZZ Hz。”這將幫助我形像地看出區別。
@KyleStrand:儘管BenCrowell沒有具體提及他的研究意思，但我們只能推測，但我同意Stinkfoot的看法，這些幾乎可以肯定地表明-語調“並不常見”。他們可能確實顯示出，這些音樂家使用的音調不適合_JIT單個音階，遠比其適用於12-edo的“零假設”更好。但這並不意味著未對單個音符進行JIT校正，而僅取決於所選擇的校正內容。如果您將大量音符放在一起，則校正會隨機出現，但不是。
@MrLister約翰·高爾斯[已經給出了一些很好的具體計算]（https://music.stackexchange.com/a/61748/932）–並非對畢達哥拉斯（Pythagorean）（眾所周知，這在這裡是無關緊要的），而是托勒密JIT。我可能會在今天晚些時候添加更全面的數值比較。
@teletypist：您是對的，因此“在畢達哥拉斯調音中，C＃和Db相差約23美分”是一個非常有意義且真實的陳述。
@MrLister [完成]（https://music.stackexchange.com/a/61782/932）。