題:
筆記沒有加總時間簽名?
bretddog
2017-08-27 18:49:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink
傑里·科克(Jerry Coker +)的“爵士樂模式”(1970年)中的第一職員似乎並沒有增加時間簽名。您將如何解釋?我才剛剛開始學習符號,所以不確定這是否正常,但是我認為應該加起來。.

enter image description here

五 答案:
Shevliaskovic
2017-08-27 18:57:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們加起來很好。您看到的前三個音符及其下面的3個將以四分之一的數量彈奏。這些被稱為三胞胎。後三個音符相同,後半個音符持續四分之四,總和為4/4。

enter image description here

要演奏四分之一的數字。

enter image description here

與上述相同。

enter image description here

最近兩個季度。

razofz
2017-08-27 19:07:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它實際上加起來非常漂亮!據我所知,您將前六個音符解釋為八分音符。這些問題是將它們分為三個音符,並在其下方加上3。這意味著它們是三胞胎,而不是八分音符。

令人困惑的是,它們被寫為八分音符。它們是八分音符三重音的方式。這意味著三個八分音符三連音最後四分之一(1/4)。它們應分成四分之一的三等分。

訣竅是尋找在它們下面寫的那個小3(或者如果它們被寫得更高,則寫在它們上面)。

這還意味著您的1/4表示法應該改變;向右移第二個1/4音符,然後刪除最後一個1/4。

(也有四分音符三連音,其中三個持續三分音符。還有十六分音符三連音,其中三個持續八分音符。所以,通常的情況是,一個三分音符“速度”是“下一個較慢的速度”直音符的一個值。就像我上面描述的三種情況一樣。)

@Shevliaskovic哈哈,那是一個愚蠢的錯誤。感謝您糾正。順便說一句,您的回答很簡單。很棒,也有指向Wikipedia的鏈接。
那麼是否需要或通常用“ 3”標記一個三元組?並且第二樂譜也可以分組為3而不是雙音,同時仍為1/4音符嗎?
@R.Olofzon我一直都犯同樣的錯誤:P
-1
@bretddog如果將第二個職員示例按三分進行分組,這似乎很不正常,但不一定表示它們是三胞胎。可能是它們在發聲(或吹奏樂器上的呼吸)時要按照樣式進行分組。再有,正如勞倫斯·佩恩(Laurence Payne)在鞋子上的回答一樣,如果遵循明確的先例,這種組合有時會暗示三聯體。將節拍分為三部分的三重音必須始終以“ 3”標識,以免造成混淆,但並非所有編輯者都如此。
@bretddog一個可能的例外是在一個類似6/8的儀表中,儘管計數為每小節六拍(八分音符),但通常以三重音(1 [23] 4 [56])計數為兩。在這種情況下,您通常會看到每個小節有兩組,每組三個八分音符,演奏起來就像是三胞胎一分為二。 9/8和12/8的工作方式與三到四個類似。附言每當您遇到與原始示例一樣的分組(但不帶3),但是獲得正確的每小節拍數的唯一方法是演奏三連音時,通常可以放心地假定它們是三連音。
Laurence Payne
2017-08-27 20:04:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這應該闡明各種可能性。

Triplets indicated by the number 3. If the pattern persists, it's acceptable (though not completely 'correct') to omit the number. The 'sim.' notation confirms this, but is not obligatory. Only do this if there is no possibility of confusion. Not triplets. Just normal 8th. Still normal 8th, but a 'cross rhythm' indicated by non-standard grouping. A sort of 3/8+3/8+2/8 feel. If you do this, make sure any actual triplets clearly DO have the number 3!

我感謝詳細的解釋,但是由於文本在圖片中,因此很遺憾它無法搜索/可索引。您可以將文本設置為純文本,還是將標題添加到圖像?
值得注意的是,在三重奏中省略“ 3”在古典音樂中非常普遍,尤其是在1800年代初期/中期。在這種情況下,它被認為是完全標準/正確的,並且在這裡是明確的,因為在此期間,您幾乎沒有使用不規則的節奏,例如您的3/8 + 3/8 + 2/8例子。 (而且在極少數情況下使用它們時,沒有像今天通常那樣對第8個音符的詞根進行重組,而是在每組的第一個8個音符上加上重音來表示它們)。
Richard
2017-08-27 21:37:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當前答案都很好,但我認為將一件事弄清楚會有所幫助:

當您有一個三元組時,整個三元組會佔用的空間

例如,在您的示例中,包含了一個三重音,其中三重音包含兩個三​​分之二的節奏單元。(假設三重音由三個相等的音符值組成。)八分音符。因此,整個三連音將持續兩個八分音符或四分之一音符。 (現在,在第一個小節中您會看到非常清晰的1 +1 + 2模式。)

如果三重音由四分音符組成,則整個三連音將持續半個音符(=四分之二)筆記)。如果三重音由十六分音符組成,則整個三重音將為八分音符的持續時間(=兩個十六分音符)。等等。

“ *當您有一個三重奏時,整個三重奏會佔用三重奏中兩個有節奏單元的空間。*”這不是過於簡單化了嗎?我不是音樂家,但是有時我會在DAW上寫音樂,所以我不知道這是否是一種規範,但是由“ Twos 8th&Twos 16th”組成的三胞胎呢?
僅基於OP的問題級別,這是一個過分的簡化。但是,我將進行相應的編輯,謝謝!
IHeartPoodles
2017-08-28 00:50:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如前所述,註釋加起來。當您計算三胞胎時,說“一個三胞胎,兩個三胞胎”等效果很好。同樣,如果您有四個禁止的八分之八,則可以通過說“過濾器”來計數。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...