題:
關於語氣,有什麼定量/定性的內容嗎?
rishimaharaj
2012-06-04 17:18:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

溫暖,醇厚,明亮,鬆散,緊繃,脂肪,明亮,豐富,泥濘,鬆脆,咬傷,邊緣,光滑,飽滿,僵硬,黑暗,脆脆,發癢...

導致相信這些類型的描述符是主觀的,但是鑑於許多人使用相同的詞來表示相似的聲音,因此必須掌握一些更客觀的東西。

樂器之間在數量/質量上有什麼不同,可以將其音調描述為“亮”,“暗”,“圓”,“前衛”等?吉他,放大器,踏板或什至是導致相同音調描述符的不同類型樂器之間是否存在共享的定性基礎?

在定量方面,是否為特定的波形形狀/大小分配了特定的描述符?例如,我可以獲取“胖”聲音,調整其波形並以“嘎吱作響”的聲音結束(用任意兩個描述符代替)嗎?

作為必然結果:如何將這些描述符歸類?

讓我想起https://en.wikipedia.org/wiki/Bouba/kiki_effect,有人應該做一個像http://blog.xkcd.com/2010/05/03/color-survey-results/
五 答案:
Indrek
2012-06-04 19:33:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這些術語主要描述給定聲音的頻率特性以及人對這些特性的感覺。例如,對低頻的強調可以肯定地表示為“溫暖”或“柔和”,或否定地表示為“渾濁”。同樣,對較高頻率的強調可以肯定地表示為“明亮”或“酥脆”,或者否定地表示為“苛刻”。其他術語可能描述壓縮的存在與否(“ punchy”,“ tight”,“ loose”),失真(“ edgy”,“ crunchy”,“ smooth”)或其他類型的源音頻處理(“彩色” “,”透明“),而其他詞則完全模棱兩可(” round“)。

哪個術語對應於哪種聲音類型,正如您已經正確地相信的那樣,它很大程度上是主觀的,取決於在很多情況下(例如,與全頻揚聲器相比,低音炮可謂渾濁,而與其他低音炮相比,低音炮則顯得明亮而有力),聽眾的個人品味和聆聽能力等等。當然,有些單詞更可能用於描述某些類型的聲音(如上一段所示),最有可能是由於這些單詞已經具有的已有含義已經被簡單地用來描述聲音,但是沒有客觀標準

對於波形,它並不像您描述的那麼簡單。並非您列出的所有術語都是互斥的,並且波形可以(並且將)包含有關聲音不同方面的信息-頻率響應,振幅,動態範圍,總諧波失真,相位等。可以用一個簡單的正弦波來完成(例如,將頻率從“胖”增加到“明亮”,或將筆尖從“平滑”變成“鬆脆”或“前衛”),任何真實的音頻波形太複雜了,以至於無法用作確定或更改聲音音質的基礎。相反,請研究實際用於此目的的工具,例如均衡器,壓縮器,限制器,放大器,濾波器等。

“強調較低/較高頻率”是指“強調較低/較高泛音部分”嗎?
@UlfÅkerstedt“頻率”是指“頻率”,無論是基本面還是泛音。
slim
2012-06-11 15:44:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

傅里葉分析允許您獲取一個波形,並將其轉換為頻率與幅度的關係圖。

  • 正弦波的關係圖在任何地方都為零除了一個頻率之外。
  • 白色噪聲的圖形在所有頻率上均顯示相同的幅度。
  • 在一個原聲吉他上演奏的單個音符的圖形顯示出一個大峰值音符的頻率,加上在各個諧波處的較小峰值
  • 失真的吉他和弦的圖形顯示了音符的峰值,所有這些諧波以及在更多頻率處的更多峰值。

我相信您可以根據您所問的頻率分佈,為您提出的許多單詞建立客觀描述的目錄:

  • 溫暖,柔和:以諧波頻率泛音為特徵,沒有很多高頻。
  • 明亮:足夠和諧的中高頻
  • 泥濘:主要是低頻,包括不協調的頻率 li>
  • 鬆脆:明亮且頻率不均勻
  • 脂肪,豐富:許多泛音
  • 純淨,乾淨:很少泛音

其他有關瞬時聲音的內容較少,但有關聲音隨時間的變化情況。

  • 緊緊:從音符的開始清晰。保持非常規律的節拍節奏。在有多種樂器的地方,音符往往會同時開始。
  • 鬆散:音符的開頭不清楚。節拍之間的時間有所不同(通常以逐條重複的方式)。在有多種樂器的地方,音符可以遲到也可以早。
  • 攻擊:音符開始時聲音最大,而不是逐漸消失。

我不知道任何人都對它們進行了徹底的分類。這將是一個有趣的項目。

user1044
2012-06-04 20:50:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您正在努力解決的基本問題是人類語言不足以描述聲音和樂器的音色。這回到了格言“寫音樂就像在建築上跳舞。”

任何人每次嘗試創建聲音的書面描述時,該人都必須使用自己的主觀詞彙。

所以不,關於聲音的書面描述沒有特別定量或定性的內容。您只需要自己聽聲音即可確切地了解口頭描述的內容。在沒有這樣做的能力的情況下,您必須嘗試從作者使用人類語言描述聲音的嘗試中吸取一些東西。

luser droog
2012-06-08 22:01:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信這是一種通感,將聲音的特徵與文字詩歌聯繫在一起。有關一個非常引人注目的示例,請參見此TED演講(也見《勇敢的神經世界》收藏集中的netflix)。 Ramachandran提出了兩種來自“火星人”語言的字母,並且大多數聽眾對於哪個字母是哪個字母有相同的看法。對於某些人來說,這種描述能力是與生俱來的,對於其他人則是學會的。

Kaz
2013-05-21 00:36:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

諸如亮或柔和的基本特徵可歸因於頻率響應的包絡。您可以通過嘗試使用均衡器來輕鬆驗證這一點。

均衡可以使聲音發胖或使它們變脆。

請注意,均衡發生在失真階段之間以及前後。 / p>

使用均衡器無法做的一件事是將靠近琴頸的拾音器的聲音更改為橋接聲音,反之亦然。

發生了與頻率相關的濾波,因此在復雜頻域中它不是簡單的傳遞函數。 (這可以通過數字信號處理來實現。RolandCorp.的Atsushi Hoshiai對此具有專利。)

如您所知,拾音器的特性及其放置方式,仍然通過失真來體現。因此,在信號鏈中的任何地方使用均衡,都不會將失真的橋式嗡嗡聲轉變為失真的頸部單線圈音調。

儘管如此,您仍可以使用均衡器創建各種驚人的音調。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...