題:
如何分析《火箭人》的和弦?
Lennon_Ashton
2019-04-24 19:58:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  [Chorus:] Bb Eb我想那將是很長很長一段時間了,Bb'Till著陸使我再次走動發現Eb我不是他們認為我在家的人Bb COh不,不,我是一名火箭手Eb BbRocket,他一個人在這裡燒斷了保險絲。 

這裡的問題很簡單,但想知道會有更好的選擇。在埃爾頓·約翰(Elton John)的“火箭人”(B-flat major)的合唱中,有C大調和弦。

最好將C大調和弦分析為V / V或是從B降階lydian借來的和弦,還是其他東西? ,例如V / V到vi / V)。

對此,我將不勝感激。謝謝。

就像披頭士樂隊的“每周八天”活動一樣。
我知道基於和弦的色線有助於和弦更順暢地流動(從Bb和弦開始,即F-E-Eb-D)。正如您所說,這首和弦也發生在那首歌中。
我不是專家,但是如果和弦後面沒有和弦的根音低五分之一,那麼將其視為“ V /”就顯得沒有多大意義了。換句話說,如果未按V和弦,則通常不會將其視為“ V / V”。
是的,完全正確。那就是我的想法,也是為什麼我想知道會有更好的分析。
除了V / V或lydian母題之外,分析該和弦的另一個選擇可能就是II和弦。
五 答案:
guest
2019-04-24 21:36:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要回答C弦是否是V的“真正” V的問題,您需要記住一個關於音樂的簡單事實。

聽音樂時,您會發現

因此,通過查看樂譜來分析“其後會發生什麼”的任何和弦只是一項智力練習,如果沒有的話與音樂實際聽起來的關係。 “ V of V”之類的描述只有在聽者希望聽到慣常練習的功能和諧時才有意義, ,但這不是這首歌的意思。

和弦從Bb和弦開始,然後是在相同Bb低音音符上的Eb和弦。 Bb和Eb / Bb和弦的累積效果實際上破壞了 Bb為“強音”-我們習慣於聽某處進行的諧波進行!

因此,當C弦到達時,我們終於開始了!我們尚不知道在哪裡,因為我們還沒有聽說接下來會發生什麼,但至少我們要在某個地方

…除了實際上我們什麼都不走,因為下一個和弦直接回到Eb,然後又回到Bb。但是,嘿,C持續的時間真是令人驚訝。例如,嘗試Db大調,D大調,Gb大調或G大調。

底線:這不是功能性的,通用的和諧。祝您在這裡嘗試為Db或Gb和弦發明一個功能和聲的名字,但是他們以 music。 的方式工作。EltonJohn剛好選擇了C。也許他的後備樂隊還沒學過Db或Gb和弦……(當然是在開玩笑)。

我不同意這聽起來完全正常。使用II-IV-I的常見Lydian和弦進行演奏,這只是模式混合的一點點。在Lydian或Mixolydian中設置樂段在搖滾音樂中是很常見的。用其他和弦代替C並不會具有令人驚訝但仍完全平滑自然的音色的效果。
我不贊成這個答案,因為我不同意一些觀點。您說C不是諧和級數的一部分,那麼它又不是泛函了嗎?從字面上看,音階上只有一點音符,這使音符不和諧嗎?這首歌不是無調,也不是模態,也不是任何東西,它是100%的功能和諧。
Michael Curtis
2019-04-24 22:37:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他答案也提出了有關分析的要點。

不是次要的主導 V / V ,因為它不是起主導作用。

em>大寫的 II 將提供一個羅馬數字分析符號,以表示它是一個主要的三合會。

有人將其稱為 I II IV I a Lydian II進程,在流行/搖滾中相當普遍。

但是,我想補充一點:注意和弦與歌詞有關的象徵意義。從 Bb C ,我們有一個逐步的 up 根,通常較小的 ii 具有第三個 >提出以組成主要的三合會 II C 和弦無法以典型的功能方式解析。您可以說和弦升了,但沒有降下來!歌詞中的音樂象徵意義是“ ...火箭人!”。解釋了許多不符合標準和聲期望的和弦的情感意義

關於音樂背景的另一點是,在我所聽到的安排中,有一個合成器音高從(我認為)F到C的滑動,這與C和弦的到來相吻合。幻燈片是火箭從發射台升起的非常真實的描述。它是幻燈片的事實模糊了對任何特定三合會或諧波函數的關注。
我一直想知道滑音,如果裡面有滑吉他?
Albrecht Hügli
2019-04-24 21:16:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾天前,我讀過某個地方的甲殼蟲樂隊寫的很多歌曲都是模態和諧的,而不是主要/次要的。觀察和弦進程,我在這裡的第一個聯想是:甲殼蟲樂隊。是的,就像其他人說的那樣:每周八天!

所以這里肯定有模態元素……在RNA中分析它是沒有意義的。

除非您能理解以下解決方案:I-II-IV-I

我的論點:

六十年代末我在瑞士爵士學校學習時,他們未將符號ii,iii,iv用於小和弦。表示法為IIm,VIm等。次要主導進程C-A7-D7-G7被寫為I-VI-II-V,作為I-VIm-IIm-V7(I-vi-ii-V7)的變體。我知道在Jazz中仍然有不同的和弦進行創作系統。

我首先在這裡http://www.angelfire.com/fl4/moneychords/lydianprogression.html閱讀有關“ Lydian II”的信息
而已!我也在想“ Lydian”。為此,我稱其為“甲殼蟲級數*” :)
gjsmo
2019-04-24 23:30:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在這裡我要與其他答案背道而馳,並說 C 實際上是 V / V ,因為它實際上可以解析為 V ,儘管只是瞬間。聽錄音,在解析為 Bb 之前,鋼琴中會出現一個短暫的 F ,它是我們期望的 V / V-V-I 分辨率。由於語音引導不再平行,因此以這種方式播放也很有意義。

相對於未解決的 C 在(承認關鍵含糊不清)。您會發現,如果您在演奏和弦時未在 C 和下一個和弦(再次為 Bb )之間插入一些前奏音,聽起來會很奇怪。掛在 V / V 上確實很奇怪,這提供了一定的壓力,但是我認為就和諧而言,這是很有用的。

我還應該指出這個答案不會使其他答案無效,而且完全是主觀的-所有音樂都是如此。但是,儘管 V 被掩蓋在混音中,我還是聽得很好。我想說的是,它對我的耳朵同樣有意義。

Eb和弦在哪裡適合您聽到的聲音?您是說聽到V / V-V-IV-I(C-F-Eb-Bb)嗎?
@trlkly是的,您是對的。那裡有一個“ IV”會延遲分辨率,儘管正如另一個答案所說,實際上是一個“ Eb / Bb”,有些含糊。聽起來還是很像“ V / V-V”,我對這種解釋感到滿意。
Sedaray
2019-04-26 05:30:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

2美分的小費罐。也許隨著倒轉和和弦的改變,討論會發生變化。即使是低音音符也僅暗示C7之後的Bb / D = 1/3,這是很有必要的。左邊的低拍,最小公分母以避免嵌套括號:

  Bb = 1 Bb _而且我認為這將是一個很長很長的Eb = 4 Ebtime'直到著陸使我再次回到Bb = 1 Bbfind我不是他們認為我在Eb = 4 Bb / D = 1/3的男人。哦,不,不,不,我是C7 = II(C7 Bb / D = 1/3)火箭彈的人。 _Eb Eb火箭人,一個人在這裡燒毀了Bb的保險絲。 


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...