題:
製造商聲稱吉他的聲音會隨著我彈奏的次數的增加而提高。真的嗎？
MdaG
2011-11-22 17:08:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我擁有 Simon & Patrick Woodland Cedar民謠吉他，製造商聲稱我彈的越多聽起來越好。我想听起來會更好，因為我玩的越多，我的技能就會提高得更多，但是我認為這不是他們的意思。

這種說法有道理嗎？

“ ...隨著時間的推移，吉他彈奏的越多，其聲音（與所有S&P型號一樣）只會變得更好。”

隨著時間的推移，琴弦會逐漸變好（開始變老時會變差），這是我直接發現的，對此我感到懷疑。
對於古典吉他，通常要花費大量時間在指板上進行半音色演奏，以使一種新樂器栩栩如生並使它產生均勻的共振。 。
是的，聽起來像是BS的重擔也給我。似乎是沒有科學依據的客觀主張來支持它。
八 答案:
Alex Basson
2011-11-22 17:42:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的，這可能是對的。彈奏新吉他（或其他木製樂器）時，木頭中的纖維會因振動而有些沉降，隨著時間的流逝，這會使木頭變得更硬，更穩定，更共振，從而改善了聲音。

不同的樹林對此現象的體驗不同。例如，雲杉需要大約一年的演奏時間才能打入，而具有云杉頂的吉他在演奏一年後聽起來會比開箱即用時更好。之後，老化過程變慢，邊際改進變小。另一方面，雪松會更快更穩定地破裂-您可能會注意到，與使用雲杉頂時相比，共振會稍有改善，但一年後的總體改善可能不如使用雲杉時那樣。

當然，所有這些都是主觀的，但這反映了很多人在木製樂器方面的經驗。

我還從制琴師那裡聽到了這樣的解釋：牙套上的膠水有些鬆弛，側面的彎曲木材鬆弛成它的形狀，最後的分子逐漸鬆弛。我認為這是許多不同因素共同作用的結果之一，我們永遠無法確定。但這確實發生了！
我實際上是那些認為新弦樂聽起來很糟糕的人之一。因此，是的，過一會兒，您的琴弦會氧化並變得難以言喻的變髒，從而使聲音也變得柔和。另外兩個人同意我的觀點；）
這意味著隨著時間的推移，所有合格的吉他都會變得更好，而不僅僅是相關製造商的吉他。因此，這意味著該製造商試圖利用對所有人都適用的一般概念，但他們想給人的印像是，吉他因此而變得更好...
謝謝（你的）信息。我剛剛從上述製造商那裡購買了雲杉客廳。我仍然可以從音孔中聞到膠水的味道，所以我認為它是全新的。我想知道從現在開始一年後我會不會有所不同？ :-)
“不同的樹林對此現象的理解不同。例如，雲杉需要大約一年的時間才能打入。舉例來說，這是每天玩兩個小時達365天嗎？我也不同意“木材中的纖維由於振動而有些沉降”的觀點。許多琴師都聲稱這是事實，但他們從事樂器銷售業務。我還沒有看到支持這一觀點的科學論文。
@ABragg有大量關於木材老化，應力，振動和其他事件的性質的研究。任何圖書館的“材料科學”部分都包含非常詳細的研究。尤其是在考慮小提琴頂部和古董小提琴的老化雲杉質量的情況下，尤其對雲杉木材進行了充分的研究。
“雲杉需要大約一年的時間才能闖入”的說法仍然不明確。引用當地圖書館的“材料科學”部分（如果有的話！）確實有點懶。您能指導我從知名雜誌進行特定研究嗎？
“當然，所有這些都是主觀的……”對聲音的評估可能是主觀的。但是“更硬，更穩定，更共振”很容易測量。消息來源，好嗎？
user1044
2011-12-29 06:47:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常的看法是，如果頂部是 實心 頂部（單層雕刻木材），聲音會隨時間僅改善。 ），而不是 層壓 頂板（膠合板）。

請注意，實際上所有實心頂板都是由兩塊單層木頭製成的並排剪切和粘貼。仍然被認為是實心頂部。

層壓板頂部就像一塊膠合板。在壓力下將幾層薄薄的木皮貼合在一起。

要點是，便宜的吉他通常是用層壓木頂製成的，而隨著演奏時間和年齡的增長，這些吉他並不會改善。這家吉他製造商（您正在閱讀其廣告）指出，這是一款價格便宜的吉他，但它具有堅固的頂部，這將賦予其音色隨使用而改善的優勢。

Simon＆Patrick吉他便宜嗎？本來騙我的。 ;-)
@MdaG,是的，這是600美元的吉他。 C. F. Martin公司生產的許多專業口徑吉他的價格都在3,000美元以上。這是一種針對新手和初學者的廉價吉他。
從我的角度來看，600美元並不便宜，但如果與馬丁斯和其他高檔吉他相比，我會同意的。
$ 600是低端的高端，或中端的底部。除非您身體狀況良好，否則請使用第二把吉他。
絕對沒有證據表明層壓吉他不會隨著年齡的增長而提高。一些層壓吉他製作精良，聲音很好。那些70年代的雅馬哈。所有木材，無論是實心木材還是層壓板，都將發生變化。他們聽起來會有所不同，隨著年齡的增長，通常會有更多的年份。購買聽起來對您有好處的吉他。不要僅僅因為它是實木而購買。許多膠合板吉他的聲音要比實木吉他好。
Robert Fink
2017-07-29 06:00:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我通常對此類型的東西持懷疑態度，因此我提供這些假設，充分了解了安慰劑的作用不可小視。但是，為什麼 老式吉他的聲音會比新吉他好呢？

  1. 那時候的木頭更好。 《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）關於瀕危物種交易的新規則現在列出了所有種紫檀木，這是民謠吉他背面和側面的標準材料，受到保護，而最稀有的巴西紫檀木具有其傳奇的聲音特徵，多年來，實際上已禁止建造商進入。烏木已經被殺死，甚至更多的“常見”的頂部和側面的木材，如雲杉和桃花心木也承受著壓力。在吉他製作的黃金時代，吉布森（Gibson）和馬丁（Martin）這樣的公司只需開車出城就可以採購阿迪朗達克（Adirondack）雲杉。現在所有的舊木頭都消失了，新的樹木，耕種的樹木還沒有時間以相同的方式生長。 （不要介意全球變暖等。）1940年代的吉他，如果製作得好，是用木頭製成的，您將無法再使用。木材經過多年的使用是否“開放”並不是真正的重點。最好是從木頭開始。

  2. 做工不良和設計不善的樂器容易折斷，被拋棄並從場景中消失。持續使用了60-70年的吉他可能是新吉他中的“好吉他”之一。我發現的一個很棒的當舖是因為我翻開了一個似乎沒有名字的聲音，然後在清漆的深處發現了一個整潔，優雅的自製貼片，其背面有一個鋸齒狀的孔。我對吉他不是很了解，但是假設有人對吉他有足夠的興趣來修理它似乎是合乎邏輯的，所以這可能不是日本扔掉的垃圾。 （結果是1943年的Gibson J-45，隱姓埋名地旅行，沒有塗層，沒有序列號。聽起來不錯。）

    3. ol>
Laurence Payne
2017-07-27 19:15:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

設置一個盲測，將一種新樂器的聲音與“闖入”的聲音進行比較會很有趣。我懷疑結果可能是不確定的:-)當它是您的工具時，整個事情變得主觀不可能。當確實發生某些事情時，科學證據就很容易。

我認為我們可以同意，新弦樂聽起來與舊弦樂不同。有些人偏愛另一種。

我是長號手。過去，倫敦一位受人尊敬的長號手丹尼斯·威克（Denis Wick）從肯頓的家中買賣了許多二手樂器。 （所有黃銅演奏家都知道，他的生意後來發展很大。）故事講述了一個學生，他在嘗試銷售儀器時抱怨高C弱。丹尼斯（Denis）撿起它，並在所有動態水平下演奏了一系列高C。從此以後，該樂器演奏該音符就很好。好吧，也許... :-)

LLuthier
2017-07-27 11:30:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有確鑿的科學證據表明彈吉他會使其聽起來更好，但合理的假設是，更多的振動可能會改變其聲音特性。

老吉他聽起來可能會更好，因為老化的木材具有不同的物理特性，因此具有不同的聲音特性。

我認為，只有堅固的頂級吉他才能隨著年齡的增長而提高。膠合板和層壓木也是木材。它們的水分和纖維素含量也會隨著時間而變化。吉他製造商只是為了給您出售更昂貴的吉他而製作了這些。如果您有70年代的那些老式層壓雅馬哈吉他，您將了解它們的音質多麼美妙。我個人有30多年的廉價舊膠合板吉他，聽起來比我的新實木吉他還要好。

“ ...但是，假設更多的振動可能會改變其聲音特性，這似乎是合理的。”它如何“看起來合理”？在我看來，“老化”的木材沒有影響，並且存在安慰劑作用，這在我看來是“合理的”。
好吧，也許不是。請參閱上面的答案。另一方面，銷售與新吉他相連的設備以使其振動數小時以“打開聲音”的人可能正在銷售蛇油。
也許我們應該把所有人的吉他都放起來，放到一個大房間裡，用粉紅色的噪音發生器以80 db的速度鼓風一周，看看是否有區別。希望它不會破壞每個人的好聲音。
Tomy Hans
2019-10-05 02:42:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個問題的答案除了與“誰是有史以來最偉大的吉他手？”歸為同一類外，別無他法。它需要基於個人意見或偏好的答案。即使答案是基於“許多或專家的意見”，它仍然是開放的，不會被所有人共享。

如果您向布魯斯發燒友問“最偉大的吉他演奏者”問題，不會聽到Randy Rhoads的名字並詢問硬搖滾或金屬迷的名字，提到Robert Johnson的名字可能會跟著“誰是Robert Johnson？”

“ “舊吉他”問題是一些舊吉他做得很好的證據；他們的木材和膠水在10年後不會分解，並且至少從許多人的觀點來看，今天產生的聲音不會令耳朵感到不適，甚至無法使用。

可測量的科學提供了答案，十年來所測得的差異可能是如此之細，以至於不同地點的溫度或濕度略有變化，可能會否定研究結果。

如果進行多年，從現在開始，歷史證明，創造出曾經喜愛的聲音的設計元素和木質特性不會隨著時間的流逝而大大降低。

cass
2017-01-31 22:29:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

彈吉他時，它會把木頭弄碎。這沒有多大意義，因為大多數人腦子裡都有這樣的想法：新東西會更好，但是我所獲得的一些最好的聲音不再使用一些非常古老且使用率很高的老式吉他。隨著時間的推移，每隻吉他都將根據自己的演奏方式發展出自己獨特的聲音。我從來沒有真正理解過為什麼新吉他價格更高。

“從來沒有理解過為什麼新吉他價格更高” –有時很多原因，但是，嗯……某些年份的老式吉他比任何新出售的吉他都貴得多！儘管其中一些肯定不錯，但我認為垃圾會自動變好。即使是相同型號的較舊吉他，其質量也會有很大差異，這主要是因為當時還沒有像現在這樣穩定的生產技術。如果他們中的一些被認為非常出色，那它可能比其他任何事情都更加幸運，而其中一些僅僅是爛攤子而無法玩。
OTOH，雖然某些新吉他型號也很糟糕，因為製造商節省了錯誤的位置（例如，木材乾燥過快），但總體上可以獲得更一致，更可靠的質量。而且，也沒有必要為了使_decades_演奏出最好的聲音而演奏樂器。如果吉他已經演奏了幾個月，那麼它的變化不會太大，至少不會變得更好。
Scott Winegarden
2020-01-15 10:17:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那煙呢？我是從Google搜索“煙”或其他用於增強聲學效果的東西進入這個董事會的。我之所以這麼想，是因為我正在看關於肯塔基波旁威士忌和燒焦的桶的紀錄片，根據波旁威士忌法，這是新桶的規定，但隨後被送往蘇格蘭，在那裡他們使用這些波旁桶來製作蘇格蘭威士忌。蘇格蘭法律對桶的再利用沒有任何強制性規定，只能由橡木製成。然後，我來到這裡，開始閱讀有關舊木頭與新木頭的爭論，並開始思考40年代，50年代和60年代製造的吉他的壽命，以及它們在酒吧，音樂廳，客廳等中可能暴露的煙霧量。認為煙霧會影響（非層壓式）聲學樂器的老化程度嗎？除非您打算喝掉它，否則我真的想不出為什麼會這樣做的一個很好的理由，但是誰知道呢，也許有些東西。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...