題:
為什麼純音被描繪成正弦波?
user108262
2015-05-10 07:03:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這幾乎是音樂理論(到目前為止,我已經講到的)中唯一我無法理解的東西。我希望聽到的是從LFO或由音高變化的正弦波表示的低頻振盪器得到的結果。音高的變化非常平滑,因為它是一個正弦波:D

但是然後,一個純音也由正弦波表示。我假設當這樣的波繪製在圖形上時,x軸是時間,但是y軸不能是音高。您會看到,似乎在播放正弦波時,時間不變。但是,週期性變化總是表示兩個變量之間的變化,實際上是一個關係(數學上的難題!)那麼關係是什麼?

此外,我認為圖形關係將是從中獲得的關係。頻率分析器,您只有一條垂直線代表基本信號(關鍵字為1,所有頻率都由頻率分析器上的垂直線代表,x =音調,y =赫茲)。

現在希望不偏離人跡罕至的地方,而與使用正弦波的原因無關,餘弦有什麼用處?這是一回事嗎?即使餘弦只是一個正弦波但發生了偏移,我想這也不會有所作為,對吧?切線或其他函數如何?

y軸是振幅。音調基於頻率(波長的倒數),因此,如果x軸固定,則可以通過水平壓縮波來表示。餘弦與正弦沒有什麼不同,只是“開始”以零以外的任何其他聲音發出聲音實際上沒有任何意義。您可以基於切線生成聲音,但是從無限響到零再到無限響既是不可能的,也是噪音。基本上,我認為您的所有問題都只是基於對波形顯示的誤解。
實際上,在對波形進行數學分析並將其分解為一個分量(稱為“傅立葉分析”的過程)時,會同時使用正弦和余弦。當您看到或聽到“正弦波”時,它實際上是指正弦波或餘弦波,因為它們具有相同的形狀並且人耳聽不到相位差,而相位差是正弦波和余弦波之間的唯一區別。也許此頁面右側的動畫圖形會幫助您解決整體問題:http://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_transform#Introduction
切線與正弦和余弦完全不同。這只是從三角學的基礎上走了一步,而正弦和余弦就在基礎上。在高中我們經常討論切線,因為它使三角形的分析變得更加容易。週期函數(數學家稱之為大多數聲波)的分析在很大程度上依賴於歐拉公式,該公式使用複數,正弦和余弦,但不切線:http://en.wikipedia.org/wiki/Euler%27s_formula
我只需要說,這是“成功的軌道”,而不是“成功的軌道”。 “毆打”如“在很長一段時間內被許多人摔倒”。人跡罕至的地方是人跡罕至的道路。走在人跡罕至的地方,是沿著許多人之前採取的相同道路。走過人跡罕至的地方是穿越雜草,灌木叢和森林。這可能是危險的,不舒服的或孤獨的,但也可能涉及到沒有人去過的地方。
答復中對此進行了很好的數學和物理處理,所以我只想從完全不同的角度介紹一些東西,例如音樂感官:如果您聽不同的音調或不同音色的聲音,例如使用模擬合成器)並在示波器上查看它們的波形,您會立即發現聽起來像“純音”的那些在示波器上顯示為正弦波-因此,並不是將它們“描繪”為正弦波,而是“將”正弦波。也就是說,根據其他答案,我們直觀地將純正的音調映射到數學。
y軸表示空間中固定點處的氣壓或空氣位移(相位相差90度)。餘弦是同一回事,只是將時間軸沿一點移動。實際上,相同頻率的正弦和余弦的任何組合都會給您純淨的音調。
五 答案:
Todd Wilcox
2015-05-10 12:46:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將要回答“切線或其他函數的問題”,因為其餘的似乎處理得很好。

我們聽到的所有聲音都具有確定的音高或音符可以由周期函數表示。正如我在評論中所寫,任何重複的形狀都代表週期函數。至少在數學上,無論是在現實世界還是理論上,大多數週期性函數都非常複雜。

如果我們想對所聽到的聲音進行數學運算,則必須牢牢掌握這些週期性功能。真正有用的是簡化它們的方法。如前所述,傅里葉分析使我們能夠做到這一點。我們可以將復雜的周期函數與一些真正令人討厭的數學結合起來,將其分解為更簡單的周期函數,其中的數學運算要容易得多。

最簡單的周期函數是正弦和余弦,它們實際上是同一件事他們密切相關。切線是一個非常著名的周期函數,在基本三角學(從字面上研究三角形)中非常有幫助。切線有許多其他用途,但是大多數人首先將切線函數視為分析三角形的一種方法。

即使我們通常同時學習正弦,餘弦和切線,切線函數實際上也是在某些重要方面不同於正弦和余弦。它不是連續的,這意味著如果不拿起鉛筆再次放下就不能畫很多東西。甚至比這更糟,因為它具有無限數量的不連續點(您必須拿起鉛筆的地方)。請注意,這不僅與正弦和余弦形成鮮明對比,而且與建模聲波的周期性函數也形成鮮明對比。如果我們將聲波繪製出來,它們就是連續的函數。

因此,如果我們要採用周期函數並將其分解為簡單的片段,我們就不想將其分解為切線的片段。切線對我們無濟於事,它確實更有可能使事情變得更糟。當傅立葉(發明傅立葉分析的數學家)試圖分解週期函數時,他正在尋找一種將其轉化為正弦和余弦的方法,而不是其他任何週期函數(並且有很多)。

我可以寫幾頁說明為什麼正弦和余弦不僅是簡單的周期函數,實際上還存在最簡單的函數,但是我認為這不是最好的選擇。但是,讓我簡單地說一下,圓也許是最簡單的形狀,如果沿著圓繞圓點,那麼它的垂直運動會描繪出一個正弦波,而水平運動會描繪出一個餘弦(這取決於該點在圓上的起始位置,但是一個會是正弦,另一個會是餘弦,或者至少一個會比另一個相位晚四分之一。) ,並希望這將為您提供一種方法,以了解正弦波(或餘弦,相同的東西,實際上)是最簡單的周期函數,因此,我們希望將其分解為更複雜的函數,也將其分解為

另請參閱該問題的物理版本,並提供類似的答案: https://physics.stackexchange.com/questions/352754 /為什麼餘弦和正弦函數在表示信號或波動時使用

Circle tracing sine and cosine functions

謝謝您提供這些出色的插圖,這是我學會的理解方法,並且才剛剛開始(可能太晚了)來學習涉及user20319答案之類的數學。
非常感謝威爾科克斯先生,這確實非常有益。我特別讚賞直接引用可以研究的數學領域的努力,因為您的解釋本身很有用,但是對傅立葉分析的引用使您的單詞的使用範圍可以擴展到整個生命週期之外: )
user20319
2015-05-10 13:00:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正弦和余弦相同,只是偏移90度。它們形成一個“正交對”:如果添加它們的平方,則將得到一個常數。當您繪製正弦波來表示音頻時,它表示某個“聆聽”點的壓力(與中性相比)或脈衝密度。兩者再次構成正交對:如果平方並添加它們各自的大小以得到固定的正弦波噪聲,則會得到一個代表聲能密度的常數。

現在為什麼要使用正弦波?有人指出,這是因為您可以讓一切都由正弦波組成,但這只是循環推理:幾乎任何波形都可以用作分解信號的基礎:一個正弦波可以很容易地表示為無數方波的組成

但是,挑出正弦波的是它們是線性時不變系統的本徵函數(這是工作於聲音的絕大多數係統:任何環境沒有周圍有一些鬆動的聲納部分,只要放大器不被過度驅動,延遲電路,均衡器等就可以了:如果給此類系統提供正弦波,則輸出將是正弦波相同頻率的波,儘管其體積和相位可能不同。

沒有其他波形具有此特徵:通過此類系統饋電時,方波不會保持矩形,鋸齒波不會保持鋸齒,頻率掃描恆定振幅變化成機智

不存在閉門後發出的“消音”正弦波:它可能會衰減,但其聲音質量完全相同。

>
啊!關於本徵函數的好觀點!我正要問一個類似的問題,但是這個單詞可以完美回答。
Geremia
2016-05-08 07:13:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為圓是最純的周期形狀:

Circle tracing sine wave

任何週期正交函數都可以構成更複雜,“更少”的基礎純”的聲音(即具有許多諧波的聲音)。參見Dave Benson的出色著作(免費)! 音樂:一種數學方法(劍橋大學出版社),ch。 2,“傅立葉理論”。

aparente001
2015-05-11 10:59:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我非常喜歡達倫的開始,將您的問題轉換為“為什麼我們將正弦波感知為純音?”

當在空中傳播的波到達耳鼓時,耳鼓振動。該振動被傳遞到中耳的三個小骨頭。簡而言之,獲得聽力的倒數第二個步驟是,蝸牛形物體內的流體前後流動,就像聲波通過空氣流向您的耳朵時,空氣分子的流動一樣。現在,在蝸牛狀的東西內,“地板”或“牆壁”上附著有大量的小毛髮。他們隨著中耳傳遞的振動而搖擺。它們像正弦波一樣振盪-向前和向後,向前和向後。

振盪頻率引起不同的音高。

guidot
2016-05-10 19:42:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為補充其他答案中的令人印象深刻的數學背景(對Geremia的鏈接表示敬意),我想總結一下我的觀點,以便在以下兩個方面獲得更多實踐意義:

  • A我們的耳/腦組合會將音調分解為基本音調和泛音。 (因此,其他分解理論上也是可能的,因此沒有影響)。泛音增加了所謂的音色。如果去除音色,顯然可以達到一種非常純淨的音調。要獲得直接的體驗,請聽正弦發生器,或者缺少正弦發生器,請聽一聽笛子,該笛子非常接近正弦,而與單簧管相反,單簧管則離它很遠。

  • 正弦波表示諧波振盪。我現在不得不訴諸機械波。諧波振盪是未放大的振盪,其中恢復力與平衡偏移成比例。對於擺錘,這意味著與垂直角度成比例。沒有比直接比例更簡單的公式,因此正弦波是最簡單的波。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...