題:
選擇體重-功能差異,還是個人喜好?
Chad Birch
2011-01-14 03:21:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正開始學習彈吉他,最近我還需要購買更多精選。這比我預期的要復雜得多,因為顯然可用的權重權重很多。和厚(或重)。但是,有時會根據特定厚度(0.60mm等)對它們進行分類。順便說一句,每種類型的厚度閾值是否都有特定的規定?使用某種類型的原因。不同的撥片會產生聽覺上不同的聲音,還是由於某種原因它們對不同的演奏風格有用?還是只是歸結為您喜歡的個人喜好?

您遺漏了厚度最大為3.0毫米,然後逐漸變細的爵士鎬。
要嘗試的另一件事:尖端的形狀。您可以剪切或銼尖(我喜歡尖尖),以改變感覺和聲音(尖銳的角度具有更多的“邊緣”)。
正如luser droog所說,形狀很重要。我不那麼尖銳。我非常喜歡選秀。
十 答案:
yossarian
2011-01-14 03:28:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是正確的,鎬頭通常很薄,中等,很重。有些選項是按毫米排列的,但這實際上只是對同一事物的不同度量。一些製造商會添加超級/超薄或超重。

您會通過不同的選擇獲得不同的聲音。給定鎬的厚度,您可以用鎬最大施加力。這將影響您產生的音調。

我認為較重的鎬具有很大的優勢,因為您可以通過不緊抓它們來使其變得“更柔軟”。他們得到更多的“付出”,儘管實際上是在您的手指上,效果是相同的。但是,您不能使挑剔更強。當我學習時,我喜歡精挑細選,儘管它們更容易快速發揮。但是,技術可以解決該問題。

儘管這在很大程度上是個人的。我建議您嘗試一下,看看哪種對您有用。

您可以使一個薄鎬變得更堅固:通過使其垂直於筆桿方向(即,圍繞您的拇指/手指)彎曲。我發現,當我嘗試鬆開較厚的撥片時,最終會搖晃我的吉他,試圖將其從身體中移出,這確實使歌曲破裂了。您的技術解決方案聽起來很有趣。我有一天可能不得不嘗試一下...
@Kendrick,很有趣。我從未想過。我得放手一搏。為了避免丟失您的撥弦,請嘗試使用電吉他! ; o)確實,這都是技巧。通過一些練習,您會發現自己並沒有損失太多。
+1肯德里克(Kendrick),我剛剛意識到這就是我經常用中號鎬(將它們捲曲以使它們變硬)的目的。還有一些電吉他有F孔,從中取回小物體甚至更糟。 :)
user28
2011-01-14 03:29:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它們肯定會產生不同的聲音。較硬的撥片會給您更刺耳的聲音,而較軟的撥片會給您更柔和的聲音。

通常,使用軟撥片演奏柔和或慢音更容易,因為它會彎曲並允許您在弦上平穩移動。同樣,硬鎬可以使您演奏得更大聲,因為鎬彎曲會吸收更少的能量。

除了鎬的剛度外,它的厚度也很大。同樣,撥片越厚,您可以演奏的聲音就越大,而輕巧的撥片則容易演奏。我發現,聲音的厚度比聲音的聲音更重要。材質可以更好地控制聲音。

在我的大部分演奏中,我更喜歡中等重量,彈性較大的撥片。

Stuart Marsh
2011-01-14 03:28:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常,對於主角遊戲,人們使用0.7-1mm的鎬。如果選擇權彎曲太大,則很難進行更快的選擇。

如果您是一個發聲很多的聲學演奏家,則可能會選擇中等到中等的厚度。

我個人只使用過大的鎬,大約1毫米大關。

Alistair Maxwell
2011-01-14 04:14:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個答案已經得到了全面的回答,我想說的是,至少對我而言,這取決於偏好程度,而您想玩的方式將反映您的偏好。我喜歡發出暖和的聲音,因此我會選擇很輕的聲音。也許我也要注意,如果您開始演奏十二弦,那會更容易(因為在弦之間移動更容易),並且使用一個較輕的選擇。希望這會有所幫助。

Hubert Czerski
2011-08-31 16:43:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. 這不僅與鎬的厚度有關。通常來說,較粗的聲音會發出更大聲的重音,較柔和的聲音會使聲音更柔和,更容易在弦上彈奏。較粗的琴弦需要較粗的撥弦來產生聲音。
  2. 如上所述,方向在與琴弦垂直或平行的方向上也很重要
  3. 拾音器也有不同的形狀。橢圓形末端與尖頭末端
  4. 此外,我注意到所使用的材料會影響音調-但是我在這裡無法給出任何一般性規則(不同種類的塑料及其表面處理,不同的材料-骨骼,木材)
  5. ol>

    我本人使用:

  • 1.14帶有橢圓形末端的塑料撥片,平行於.12規格的爵士(半空心吉他)弦上
  • 0.9指尖垂直於.11規格弦的塑料撥片,用於搖滾/藍調(對於我來說,指尖必須具有人工諧波)
  • 有時用於尼龍弦吉他的0.6橢圓形塑料撥片(但大多數情況下,

通常,我會嘗試選秀權,這是我對您的建議。選擇是產生聲音的重要部分-因此,請進行一些實驗並儘情享受:)

VarLogRant
2011-03-17 08:32:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我曾經見過一個原聲吉他的傢伙,建議初學者都從中弦和中音開始,他們說除非您能解釋為什麼需要這樣做,否則他們不應該去研究較重或較輕的弦或弦。 。

我喜歡1mm的ultic撥片(Dunlop或Clayton),因為我喜歡它們的感覺,尤其是在聲學方面,它們帶來了更高的高端。我討厭討厭討厭撥片的感覺,以及我期望音符發聲到撥片彎曲和音符實際到來之間的時間間隔。但老實說,尤其是在電子設備上,更多的是關於我手中的感覺,而更少的是它的聲音。

Johnny J.
2016-07-05 16:13:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我使用了許多不同規格(厚度)和材料的鎬,但是一旦我嘗試了V-Picks(硬質丙烯酸),就無法再選擇其他鎬了。儘管有各種規格的儀表可供選擇,但許多形狀以及特殊的邊緣定義了這些撥片和您可以獲得的聲音。我一直在使用我認為較重的零件(約0.96mm-1.20mm)。在獲得大約15個鎬的樣品訂單後,立即切換到2.75-3.0mm(對於電氣設備,您可能想嘗試更輕巧的聲音產品)並且從未回頭。我專注於不同聲音的大小,形狀和重影(類似於噴砂邊緣)。這些鎬實際上在較重的規格中可用,但我幾乎固定在2.75-3.0範圍內的不同形狀和邊緣上。當我嘗試使用多年來使用過的較輕量規時,無論是演奏爵士,藍調,搖滾等等等,對於我來說都是無可爭辯的。材料是關鍵,因為我的彈奏高度只有1.50mm,但95%時間是使用各種2.75-3.0mm V-Picks。我與製造商沒有個人或業務聯繫。

這實際上根本無法回答問題,只是像是促銷。
@DrMayhem-是出於“個人喜好”嗎?部分!
ggcg
2020-04-10 22:38:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不同的重量和材料選擇會在比賽中產生不同的結果。以我的經驗,電吉他的音調不是很多,因為這實際上主要是耳放,拾音器和其他效果的功能。您可以通過電子方式塑造聲音。

對我來說,真正的問題與撥弦襲擊琴弦的觸感有關。因此,厚度只是與抓取性能相關的幾個尺寸之一。

在所有其他條件相同的情況下,較弱的選秀權通常會表現出更多的靈活性,這對於在任何類型的比賽中發揮快攻或切碎都不太好。另一方面,在民謠吉他或Who樂隊的Tommy身上使用超重或厚重的撥片,您將不會獲得很好的效果。為此,較薄的撥片屈曲將更好。區別在於您的手臂,手部以及您用鎬挑起琴弦。在演奏快速引線時,您通常希望將手盡可能地移動一點,使鎬的位置非常靠近琴弦。對於這種技術,鬆散的鎬實際上可能會彎曲並且永遠不會“撬”弦!像濕意大利面。但是,這還取決於您所使用的儀表線。例如,使用儀表13s,輕挑和輕柔的紳士風度的Jazz演奏者不太可能每個人都能拾取音符。但是,金屬手在較重的8s規矩上用細選桿就可以成功推開。

總之,在某種程度上,您的問題是不公平的。應根據吉他,弦規和演奏風格來判斷“ Pick”及其動作。不同的技術,例如彈奏與顫音的選擇需要不同的選擇。

話雖如此,討論中還遺漏了其他一些變量。厚度只是屈曲的一個因素。材料是另一種。品牌從石頭,金屬,各種類型的塑料或其他合成材料中挑選。我通常使用dunlop的Jazz III,但類型有所不同。一種塑料製成的東西很厚,但加熱時會開始彎曲。玩完一個小時後,我的手的溫暖足以引起足夠的彎曲感,使我能感覺到。另一種類型是由更堅硬的材料製成(請記住確切的名稱),只要我使用它,它就和鋼一樣堅硬。永遠不要彎曲。

其他變量是鎬的錐度,它來自兩個方向。鎬的平面上有一個逐漸變細的點,這使其形狀得以體現。然後,“厚度”逐漸變細到鎬的邊緣。兩者都很重要。無論您的撥片是細的還是粗的,如果它太圓,您都無法敲打琴弦,或者指出它鉤住琴弦並卡住,則沒關係。對於我來說,第二種錐度對於選擇一個好材料至關重要。沒有逐漸變細,厚度越大越好。鄧祿普(Dunlop)做出了紫色的to,就像磚一樣厚。更重要的是,這些類型的鎬頭一直到邊緣都具有相同的厚度。這就像試圖用餐盤挑選一根繩子。感覺太恐怖了。不確定誰使用它們。使鎬的中心變胖將確保其不會彎曲,但您需要逐漸變細,以便使弦樂實際發聲的部分變細。這將導致鎬從弦上滑落,或者弦從鎬上滑落,具體取決於您的外觀。這樣可以輕鬆,乾淨,非常快速地進行揀選。

同樣,關於音調,我認為這主要是耳放的談話,但您會聽到聲音上的差異。但是,我不相信拾音器厚度與色調的簡單映射,因為同樣重要的因素是拾音器的固定方式。如果您演奏平鎬,則厚實會產生較重的聲音,而稀薄會減弱鼻音。但是許多球員,尤其是電動碎紙機,將選秀權握在一邊,這樣邊緣就擊中了琴弦,而不是平坦的部分。 Mike Batio就是一個極端的例子。在這種情況下,厚度不是一個很大的因素。

我認為最重要的收穫是,撥弦類型必鬚根據弦距進行調整。在我玩了40多年的遊戲中,這兩個總是在一起。我使用Gauge 11回合和Jazz III撥片來指揮所有類型的音樂的主奏和節奏演奏,這對我很有用。

Tim Consolazio
2020-04-10 23:08:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

40年來,我聽說人們在這上面來回走動。

我記得當時的樣子,一個我認識的“酷小子”有一輛伊巴內斯跑車。我見過的最早的“現代”電吉他之一。他做了這個我從未見過的吉他演奏家做過的事。他玩的很快。聽起來很酷。

他使用了一個輕便的鎬。說你必須。所以,當我剛開始學習時,對我來說這就是宗教信仰。精選=快速。

用來展示令人誤解的“建議”。幾年後,我開始了解他所做的就是“顫音撥片”,這是一種嚴重變形的吉他,細撥片確實可以幫助實現這一點。但這並不是真正的替代選擇。

在我的吉他專業生涯中,我是Randy Rhoads吉他學校的忠實學生,後來又是Yngwie Malmsteen(還有較低學位的Tony Iommi,Buck Dharma,Angus Young和Alex Lifeson)。我還很年輕,但是發現大多數情況下,我都傾向於喜歡偏愛的選秀權。 Malmsteen聲稱這是因為“當我移動鎬時,我希望它做我想做的事情。如果它彎曲,它將不會立即發生。”他固執己見,當然,世界上沒有人提供他的真實身份,所以我只是把它當作福音。奇怪的是,當時我的許多吉他演奏朋友,甚至是年長的(16歲)仍然堅持選擇精挑細選。他們只是說Yngwie是錯的。我認為一些早期的金屬傢伙正在使用瘦身的人,例如Venom的早期參與者之一。

這些年來,出於相同的原因,我對重磅鎬進行了標準化。如果撥片彎曲,則會妨礙我從大腦向手指發出的極其精細和精確的命令。

但是,出於某種原因,當我彈奏原聲吉他時,我傾向於使用中號撥片。出於某種原因,當我演奏一個無畏的大笨蛋時,沉重的鎬子(如紫色的Tortex)感覺並不正確。更不用說,較細的撥片在弦上移動時會產生不同的音調,我更喜歡在齊柏林飛艇的一些原聲歌曲和其他東西之間敲打時使用。

光鎬,我發現它們沒有用。我知道它們存在是有原因的,而且我認識很多喜歡它們的人,但是對我來說,他們什麼也沒做。 (在吉他中心,我不能忍受這一點,如果您要求選擇,他們會給您其中一個GC品牌的吉他,而且通常比中號輕)。

所以對我來說,撥片之間的打擊,衰減和整體音調存在絕對差異,對我來說,可播放範圍偏向沉重的一面(同樣,紫色Tort是我的標準)如果我當時覺得偏向綠色,則轉向綠色。

我認識一個人,他是Toxik樂隊的首席吉他手。從他那里長出一個城鎮。他使用非常重的爵士樂撥片和紫色Torx重錘,但是長度很短。我一點都不喜歡它們(我的工作室裡有幾個)。但這是首選。喬什(Josh)是一位吉他手,比托克斯克(Toxik)大的時候要早。沒有人聽起來像他,他是一個創新者。也許他表現出鮮明的語氣的原因之一是,他是個重金屬傢伙,確實是進行性擊打的前身,並且使用了爵士樂。

在嘗試了Herco鎬(吉米·佩奇使用過),Fender鎬(是一種光滑的塑料)和Tortex鎬(以及很多很多)之後,我沿途發現了其他東西,材料也很重要。對我而言,Tortex選件絕對是音色,抓地力,攻擊力和感覺的贏家。因此,這可能是其他要記住的事情。

有很多選擇,請全力以赴。鎬頭大部分都是便宜的,拿起各種重量,大小和材料(它們做成金屬等)的袋子,放手一搏,不會受傷。它們展現出不同的特徵,甚至可以使您玩的方式有所不同,這可以幫助您發現一些關於自己的演奏自我可能不了解的東西。

divided
2011-01-14 03:26:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發現,在演奏不同風格的音樂時,尤其是“重”音樂時,重選擇會更好地保持。例如,我通過疾馳飛舞來打破光影。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...