Ma Joad
2019-07-31 12:19:22 UTC
在音樂理論中，主要成分不穩定，需要解析為中值。前導音符和其他不在補品三重奏中的音符也有類似的分辨率。 （當然，我在談論全音速系統）
主要是指IV音符，不是和弦。不論主音是第7和弦的一部分還是IV和弦的一部分，次要音符通常都分解為中音。
請參閱此處。 / p>
問題：這似乎與諧音或不諧音沒有任何關係（因為它只是一個音符！），所以為什麼它們是“不穩定的”，需要被解決？ 這種缺乏穩定性的原因是什麼？是否有任何數學和物理學理論可以解釋這一點？
例如，不和諧可以用跳動來解釋。我可以用類似的方式解釋次要主體的不穩定性嗎？
“主要成分不穩定，需要將其解析為中位數” – ** a）**我想你是說_mediant_？ ** b）**尚不清楚您在談論主要是和弦還是只是Ⅳ音符** c）** [需要引用]；沒有更多的上下文，絕對不是必須要有一個占主導地位的問題總是要解析為中位數。至少在通常的古典音樂理論中沒有這樣的規則。
這只是理論，許多作品的主要音符都緊隨其後，而不是中位數。是的，在聲音上，中線是最喜歡的，因為它只是一個半音。就像補品的前奏一樣。大多數樂曲趨向於他們的補品-當您認為補品三合會佔據了可用的全音階音符中的三個時，其他四個中的任何一個在一定程度上都將被認為是不穩定的。
在中國音樂中，甚至根本不存在**（五聲）。可能會增加您的要求？
@Rusi和阿拉伯音樂中的“主要”實際上通常用作旋律補品下的穩定低音。 （您可能還會說，旋律補品比諧波補品高出五分之一。）有什麼用？
@leftaroundabout我的觀點：在某些文化中甚至沒有的音符可能沒有普通文化那麼重要。可以以一種更加以人為中心的方式得出這一結論。開始C並前進五分之一圈。您可以達到除F以外的所有全音階音符，然後“掉進”黑色音符。另外，F是Cmaj中唯一一個簽名，其簽名為C的“平移”，其他所有音調為銳利
@Rusi認為“西向中心路徑”將是[Lydian色度概念]（https://en.wikipedia.org/wiki/Lydian_Chromatic_Concept_of_Tonal_Organization）。但是，我發現將其用作不穩定音符的參數很奇怪。僅僅因為它不在_some_文化/理論框架中發生，並不意味著它在其他情況下也不能完全穩定。也許是最極端的例子，加麥蘭音樂沒有西方音樂的間隔，反之亦然。
@leftaroundabout確定以數學為中心的路徑。在數學中，存在運算和逆運算。逆並非總是可用和/或可能很昂貴。例如，存在整數乘法，但不存在逆除法。一個人可以得到它，但是以使整數更重的代價為代價-理性。同樣，可以將一個鋒利的（簽名）作為操作。並添加一個單位作為其倒數。如果沒有逆數，則不能轉到C->F。儘管可以將Cmaj中所有其他全音符都轉到C。
現在，@Rusi就是我喜歡的一個參數... —在這種情況下，反比是[utonalities]（https://en.wikipedia.org/wiki/Otonality_and_Utonality）。
-1