題:
同時演奏的兩種旋律有什麼名字嗎?
Shevliaskovic
2014-09-18 12:21:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我可以同時演奏兩個旋律的名字嗎? (節奏部分不一樣)

例如,查爾斯·明格斯(Charles Mingus)編著《 Faubus寓言》,開頭是旋律:

八 答案:
Roland Bouman
2014-09-18 18:01:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如@ user13484所指出的,兩個(或更多!)旋律一起發聲的一般概念是對立音(“ note note to note”)。

術語“ pointpoint”用於發聲的旋律。同時是獨立的,或多或少地具有同等的重要性。節奏,音調和音色均可用於實現獨立性。該術語是關於技術或紋理的,因此可以應用於某個部分,某個動作甚至整個構圖。

“獨立性”不是全部或全部的問題。儘管旋律可能具有不同的節奏,但旋律可能會只強調主旋律的特定重音。或者,雖然旋律可能會演奏不同的音調,但它可能會以相同的節奏演奏。因此,在這些情況下,額外的旋律並不是真正獨立的。

關於這首曲子,在0:15進入的聲部似乎並沒有攜帶新的或單獨的旋律。新的部分主要用來給作品一個新的節奏脈搏。新聲部的頭部用來加重並重複相同的音調幾次。樂句的尾部基本上模仿了主旋律(由於節奏略有不同,所以音高並不完全平行)。因此存在一定的獨立性,我認為這些部分也同樣不重要,這就是為什麼我不稱其為真正的對立面。我將其簡單地稱為“伴奏”。

在1:30時,有些東西開始聽起來像是真正的對位,首先是兩部分,然後是至少三部分中的1:45。在這裡,您可以清楚地看到與運動,曲線,節奏和音高無關的不同部分。

通常,“對位”一詞意味著至少一種旋律是故意設計成適合另一種旋律的。這個術語是否可以描述兩個旋律完全獨立組成並由與任一旋律的作曲家無關的人合併的情況?
@supercat,術語對點是音樂內容的技術描述。它不在乎是誰寫的筆記,何時何地。但是顯然,對點的大多數實際例子是某些特定作曲家的有意嘗試。
即使同時播放恰好契合在一起的獨立編寫的作品可以被視為對位的形式,但這並不意味著該術語足以定義它。我認為“混搭”可能與任何其他術語一樣好,即使這意味著使用的是預先存在的錄音(除非錄音以匹配的鍵和速度存在,否則這是不可能的)。例如,重複的“歡樂頌”的前兩行將非常適合William Tell序曲中的“獨行俠”部分,但“正常”節奏不適合。
-1
多個演奏者演奏相同音符但在不同時間開始的音樂可能是“對位”的一種形式,但將更具體地描述為“佳能”。 OP的問題(我也對答案感到好奇)是,是否已經建立了一個單詞或簡潔的短語來專門描述並排(獨立構成)的旋律線。
@supercat您是從哪裡得知必須“獨立組成”的?問題中沒有什麼可以說的。您必須有心靈感應,才能猜測出OP真正想知道的內容。無論如何,我很高興您同意我之前提出的觀點,即描述音樂某個方面的一個特定術語並不排除另一個術語描述該音樂的另一個方面。
在節奏上獨立的兩個部分,由諧音連接...均由Mingus組成。當然,“對位”是描述它的術語。
@MichaelCurtis 0:15這是兩個部分,但不是兩個旋律。所以,不,不是對立。 Mingus是否組成它,並不是真正的標準。
@RolandBouman,的對立發生在“部分”之間。我不明白您在聲部和旋律之間做出了什麼區分。
@MichaelCurtis不,對立發生在獨立旋律之間。某些部分沒有旋律或旋律很少,這就是OP所發生的事情,這就是為什麼我認為這不是對立的原因。進一步解釋聲部與旋律之間的關係:有些聲部具有多種旋律。最好的例子可能是鋼琴曲的許多曲調-1首鋼琴,風琴,豎琴部分,但許多旋律(通常為3或4,有時為2或5。有時,旋律可分為許多部分(例如,韋伯恩對巴赫樂曲的編排)音樂作品中的“ Ricercar a 6”)
user13484
2014-09-18 12:49:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從形式上講,這是對立的,但是由於音樂不是以這種方式整體構成的,因此我將其稱為反旋律。

片段中有對點,但尚未在0:15。節奏有些獨立,但還不是完全獨立的旋律。我稱它為簡單伴奏。
Tanti
2015-08-07 17:41:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quodlibet(拉丁語:“您會怎樣”)的音樂作品,其中一些著名的旋律同時或偶爾(以較不頻繁的方式)相結合以產生幽默效果。 Quodlibet還可以指人聲合唱中不同歌曲文本的融合。雖然兩種或多種旋律的同時組合可以追溯到13世紀(使用諸如聖歌和世俗曲調的流行樂),四重奏在15和16世紀尤其流行。在德國,在和弦(多聲部)歌曲的手稿集中發現了許多實例。 Britannica.com:關於“ quodlibet”的百科全書文章

彼得·史凱勒(Peter Schikele)的* Quodlibet *(https://www.youtube.com/watch?v=W3SHc5KNv_k)是希望聽到此消息的人的一個很好的例子。
Jan Johannsen
2014-09-19 12:53:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為Mingus本人將這種旋律結構稱為彼此疊放的結構-在他的許多作品中,有兩個以上,例如在星期三晚上的禱告會上-一個“金字塔”。

dwoz
2015-08-09 01:05:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在一般意義上,“ counterpoint”一詞可以使用,儘管“ counterpoint”一詞是遵循特定構造規則的非常具體的技術形式。

因此, Faubus的寓言不能成為“對立點”,但絕對可以說是“反旋律”。

在不引發“對立學徒”警報的情況下,它們可以被稱為“ contrauntal line”。 :)

我認為“混搭”一詞是描述/思考這一概念的可怕方式。寫成兩個可以一起使用的旋律和一對演奏時表現出偶然的一致性常常足以令人驚訝地令人愉悅的一對旋律有很大的區別。

問題是,混搭總是反響,但抵制不是混搭。

Neil Meyer
2015-09-29 16:25:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最好使用術語“複音”,它可以包括對位和fugues。

在音樂中,複音是由兩條或更多條同時旋律的獨立旋律組成的紋理,與一種只有一種聲音的音樂質地,稱為單音,與一種帶有主旋律聲音並帶有和弦的音樂質地的音,稱為同調。

SOURCE

Zato
2014-09-18 19:51:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這可以是混搭。

混搭是通過混合兩首或更多預先錄製的歌曲而創建的歌曲或樂曲

是的,但是該詞在這裡不合適。除非主題和伴奏是來自先前不同作品的引用?即使那樣,這也與混合預錄的歌曲無關。
確實-混搭是通過將兩個或更多*錄音*而不是兩個或更多旋律交織在一起而創建的。 (無論如何,大多數混搭都*不*使用對位點,儘管它們做起來總是很有趣的,如果正確的話。大多數一次一次只有一個“旋律”,這就是這個意思;其餘的是備份您甚至可以通過交織單獨的先前作品來創建新作品-如果您自己覆蓋它們,而不是使用它們的現有錄音,它仍然不是真正的混搭。
S Vigil
2016-08-18 08:39:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可以清晰地聽到2種旋律時的和弦或和弦紋理



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...