題:
如何根據描述預測放大器的響度
slim
2012-05-16 16:53:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

相關問題:有功放功率公式嗎?

當我在商店或網上查看功放時,我會問自己適合什麼功放: p>

  • 可以在不打擾鄰居/熟睡的妻子等的情況下足夠安靜地在家中播放嗎?
  • 是否足夠大聲以與原聲樂器一起演奏?
  • 在一定大小的房間裡聽眾能聽到足夠大的聲音嗎?
  • 在架子鼓旁邊可以聽得見嗎?
  • 等。
  • >

顯然,瓦數並不是一個足夠的指標:甲殼蟲樂隊在Vox AC15上演奏了演出-我擁有一個15瓦的吉他放大器,在架子鼓上聽不到。

很明顯,尺寸也不是一個指標-有些小吉他放大器會發出很大的聲音。

選擇一個放大器時,我怎麼知道它會變得多大聲

關於示波器的簡短說明:-不要談論為PA放大放大器。 -讓我們大致談談貝斯,吉他,鍵盤放大器和任何其他樂器的放大器。

七 答案:
Alex Basson
2012-05-17 20:51:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管瓦特實際上是預測放大器的響度的一種相當不錯的方法,但值得了解列出的放大器功率是什麼意思。請記住,放大器的設計首先是為了放大輸入信號,對於許多應用,希望放大器在保持信號盡可能乾淨的同時進行放大。因此,傳統上將安培的功率額定值列為可產生的功率,同時將輸出的總諧波失真(THD)保持在一定百分比以下。

但是也許吉他手並不在乎原始的信號-實際上,也許他希望放大器產生一些失真,甚至很多失真。在那種情況下,他將以高於額定功率的功率運行該放大器,因此它看起來比其額定值要響亮。放大器是否使用電子管還是固態晶體管也很重要,因為通常認為電子管失真比固態失真更令人愉悅。這意味著,吉他手通過100瓦電子管放大器播放時可能會將其調高以獲得失真,而吉他手通過100瓦固態放大器彈奏時可能會依靠踏板來產生失真,而將放大器的聲部調低以避免產生失真。令人不愉快的固態失真。

您提到甲殼蟲樂隊通過15瓦Vox AC15的電子管放大器進行播放。在音樂會上,他們將這些放大器的功率調高了,並從它們那裡得到了相當大的失真,這意味著他們的放大器產生的功率超過15瓦。也許您提到功率不足的15瓦放大器是固態放大器?

就放大其他儀器而言,每種儀器都有其特定的需求,因此很難比較不同儀器類別中的功率。例如,鍵盤放大器的設計要盡可能的干淨,因此鍵盤手不太可能將放大器的額定電流調高。通常,貝司手需要較高額定的放大器,因為其較低的頻率需要更多的功率才能產生相似的音量。例如,在一個典型的搖滾樂隊中,吉他手可能會使用額定功率在50到150瓦之間的放大器進行彈奏(如果您打算將放大器調高到AC / DC類型的失真水平,順便說一句,50 W聲音很大),而許多低音頭的額定功率都在300-400 W範圍內。在我自己的情況下,我的吉他放大器是Fender Twin Reverb,額定功率為85瓦,我的低音裝置由Crown K2功率放大器供電,在橋式單聲道模式下可產生1,600瓦。我可以告訴你,Twin絕對在音量方面跟上了低音裝備,但是我想使吉他放大器失真,所以我想保持低音放大器的清潔度

無論如何,只要您了解功放的實際含義,瓦數就可以很好地指示放大器的響度。

JimR
2012-05-18 03:02:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

瓦特輸出(RMS)和揚聲器的效率幾乎可以用來估算。經驗法則是,要使輸出增加3 db,就需要加倍的瓦特。

我看到的揚聲器的靈敏度等級為95db(我在舊的Fender Amp中發現的低俗的'70s 12“揚聲器)到101db(Ampeg VT-22中的優質EV 12”吉他揚聲器) ...大聲了

我將嘗試通過示例而不是撰寫詳細的帖子來解釋這一點,因為我可能會弄錯細節...

一個Fender Deluxe(20ish瓦特(RMS)放大器)並放在95db揚聲器中,您會在音量方面遇到麻煩(您將音量控制在80%到100%之間),但您會得到相當不錯的功率放大器因為放大器必須非常努力才能將揚聲器推至可接受的音量。

現在,換上同樣的Fender Deluxe並安裝102db揚聲器。調高到40%左右的聲音太大了,功率放大器的失真也很小,因為該放大器不必為了產生可接受的音量而努力工作。

我希望這是有道理的。 ..

編輯:此鏈接解釋數學。

我感到非常驚訝的是,最佳答案(唯一提及分貝和揚聲器效率的答案)被最不贊成。
Doktor Mayhem
2012-05-16 18:02:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上,功率和大小是唯一的指標,但是您是對的-並非全部。

例如,一個150W的吉他放大器可能比150W的高保真係統的聲音大得多,因為該放大器模型在吉他放大器中不需要那麼高的精度,而高保真放大器應該

我在一些小型場合中只用150W的吉他彈奏吉他,即使在100x的Marshall穿過4x10的情況下,聲音也會變大一半。

enter image description here

我不想嘗試任何較小的東西,因為即使麥克風已打開,我也希望能夠聽到我的監聽鼓聲,PA ,甚至歌手!當然,我演奏的是搖滾和金屬,但它是基於藍調而不是基於節拍,因此我需要足夠的淨空,以便可以準確地確定踏板的剪裁和失真度,而不是放大器。

如果您想保持清晰度,選擇更高功率的放大器-這樣您就不太可能遇到任何淨空/失真限制。

我在樂隊中進行了演奏,我們在2支吉他,貝斯,人聲和鍵盤之間使用了12 kW的放大功率,大廳最多可容納1000個。聲音很大,但是我們有淨空,因此我們不必把它調到接近削波的水平。如今,我希望將踏板直接連接到PA系統,而只需使用楔形監聽器即可。 (這意味著我們不需要大貨車來參加演出,這很不錯)

您始終可以將放大器的音量調低,但要避免打擾臥床的人,您需要耳機放大器:

enter image description here

這似乎有些漫無目的,但歸結為,您只需要嘗試一下即可。如果您在舞台上有一個標準的鼓組,則功率從150W開始(這對於用2或4個揚聲器駕駛室的PA話筒來說也是一個不錯的尺寸),然後從那裡開始工作。

別忘了使用電子管放大器時,您需要考慮實際的功率管和前置放大器管,以及輸出管是否有最佳偏置。例如如果您在前置放大器部分用12au7代替12au7,突然之間您尖叫的放大器就是臥室練習放大器。
非常真實-從未嘗試過:-)
當您無法再抬起1965年復古混響並將其局限於臥室時,可以嘗試一下。 :>
說到吉他,一個40W的放大器和一個效率中等的12英寸音箱已經足夠大了,足以擊敗鼓手(我的意思是一個金屬頭鼓手正在打擊自己心愛的金屬頭鼓包)。
user1044
2012-05-17 19:52:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我只能說這個話題很多,而且是有爭議的。答案似乎很複雜。但是,共識是,不,在製造商報告的功率與放大器可以產生的實際實際音量之間沒有明確,簡單的關係。實際上,由不同製造商生產的報告功率相同的放大器的不同型號實際上在實際音量上聽起來是不同的。

在這裡,一個很好的技術說明/博客文章“瓦數與體積” “是一位受人尊敬的吉他放大器製造商,他談到了所涉及的問題。關於Fletcher / Munson曲線(人耳在不同音量下的頻率響應)和感知音量,他如何設計放大器以及如何報告真實數字以反映放大器的響聲,他有很多話要說。將會是。

Tony Smith
2016-08-08 22:18:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我經常聽到這個問題,但是答案無處不在,由於吉他放大器的可變性,這是非常容易理解的。我曾經擁有雙12s的Vow AC30。大約在1968年,這是我認為甲殼蟲樂隊曾經使用的東西。我知道我是個傻瓜賣東西,但我還是個孩子。 Vox可以與任何鼓手一起鼓起勇氣。但是有一些很好的理由。

Vox AC30的額定功率為30瓦RMS,這是連續輸出功率。 Vox閥安培的峰值通常是連續額定值的兩倍以上。固態放大器永遠不會超過連續額定值,因此閥放大器的功率通常要大得多,並且通常與更好的揚聲器搭配使用。揚聲器還可以增加音量。我的AC30型號使用了Goodman Audiom 15w 12英寸揚聲器。它們具有巨大的磁鐵,使放大器的重量達到60磅左右,這使它成為一個巨大的跳動怪物,當您的揚聲器超過5或6時會發出嘶嘶聲並發出嘶嘶聲。 。它幾乎與具有4x12s的更現代的Marshal 100一樣響亮,幾乎是任何體積的“骯髒”放大器,幾乎沒有乾淨的淨空。有時我們甚至會和吉他同時彈奏貝斯,但它聽起來聽起來有些粗糙,但確實奏效。 。當今的閥門放大器通常會宣傳它們具有一個或兩個閥門,它們與以前的野獸並不相同,但是音調仍然存在並且音量仍然很高。

直到今天,當我去當地酒吧喝酒時,我都使用Fender Mustang II 20瓦和8英寸揚聲器。鼓手,但場地很小。隨著場地的擴大,揚聲器的大小和效果似乎會有所不同。

要使聲音足夠大才能在最大的鼓手那裡聽到,您需要擁有40瓦或以上的SS放大器,但是20瓦的功率對於擁有良好揚聲器的優質閥門放大器來說已經足夠了,前提是場地很小。隨著場地的擴大,安培功率和揚聲器的數量/尺寸必須增加。這當然會使演奏者感到不舒服,因此最好的選擇是通過一個好的PA系統來給較小的放大器供電。

我在60年代使用的AC30(和50年代)以詹寧斯(或詹寧斯?)作為原始揚聲器。我的聲音都沒有很大聲。古德曼公理不是原創的。我認為當時的通用閥門是幾個EL34和4個ECC83。如今,DIing是通常的使用麥克風或使用麥克風的方法,並且存在所有固有的問題。
“通過良好的PA系統為較小的放大器供電。”只是想知道:如果您使用老鼠會更大聲嗎?很難知道...
user2808054
2014-09-24 15:56:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他人的回答很詳細-尤其是Alex Basson的回答。

也許一些經驗法則可能奏效-這是根據我的經驗(所以請隨時添加“啊,但是..”

以瓦特為單位..如果您使用的是電吉他,則

  • 50瓦以下可能足以用架子鼓演奏,但是很大程度上取決於放大器。
  • 如果您不介意有點“嘎吱作響”,超過50瓦的聲音可能足以與架子鼓一起使用
  • 超過100瓦可能會給您足夠的淨空,以便用架子鼓給您帶來任何您想要的聲音(乾淨/失真)。

如果您通過乾淨的放大器彈奏原聲吉他,則應選擇全音域(也就是說:放大器必須盡可能準確地再現聲音):

  • 在150瓦以下可能會很困難,並且開始失真
  • 可能在150瓦以上可以用架子鼓

鑑於您希望聲音乾淨,任何功率都意味著更大的音量-不會改變什麼

還有揚聲器的尺寸/數量:有些放大器聲稱聲音很大(高瓦特),但只有一個12英寸揚聲器,可能不夠飽滿來輸出您想要的完整厚實的聲音,當您打開它們時,它們會顯得有些雜草。我在這裡想到的是1990年代的Session amp。我認為它是75W,但確實需要揚聲器駕駛室來幫助解決問題。

要與架子鼓一起演奏,您可能需要15英寸揚聲器或12英寸雙揚聲器。

當然也有例外,但是如果我正在尋找用於樂隊的耳放,這就是我的想法。

我自己的耳放是大約1970年的Marshall(氣門) JMP 50w,帶有一個包含2個12英寸驅動器的駕駛室。它剛開始達到其純淨聲音的極限(非常好),這種音量適合使用中等演奏的鼓組(不是刷子,也不是腦筋急轉彎的聲音) ),因此如果我為獨奏加點,它就會有點緊縮。

ade
2017-05-11 02:39:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

嗯。好吧,我承認我不做數字,而且我不是一個科學的大腦。.我只是一個已經彈吉他(或聲稱)多年的老傢伙。我怎麼想
好吧,我知道我的耳朵告訴我的東西(雖然現在開始讓我發呆),但我知道並擁有舊的閥門馬歇爾煙囪,擋泥板為100瓦雙胞胎。也有小安培,但是我碰到了120瓦的Harley Benton,價格合適,聽起來還不錯。。然後我搬到了(縮小)到一間臥室的公寓。 :'(但是在那天我可以把它塞滿,聽起來還不錯,我有縮小尺寸的蟲子,看到了馬歇爾的陰霾15。凹進的半煙囪,15瓦特,我什至不能讓閥門在我已經獲得的失真通道上踢動搖晃一下,音量大約是1或2。只有1時才清潔通道它的聲音是如此之大,它使120瓦HB處於臥床狀態,我承認我曾幾次推過它,但我必須確保鄰居不在或好的,我仍然可以試一下。這是一個很大的工具包。我也有一個Rolland立方體。就是為了外面的扭角羚。關於Haze 1 no aux in /我只有兩件事不喜歡拔出2個沒有耳機的插孔。拖拉住一個平坦的房間。但是它一直存在,我喜歡它,大聲笑。有時它也是“您可以踢多大聲的住所”,而沒有“官方的抱怨”,我只有一個音量踏板尚未嘗試將放大器放大,看看它是如何工作的。手指交叉。無論如何,請在ROCKIN上保持和平(我可能老了,但我很高興h stop lernin)

!! [這是我的hifi(1000瓦特bt揚聲器和Haze 15,哦,Alesis混音器,帶來多種選擇:-D(頂部的小塔是一個過濾風扇btw )( https://i.stack.imgur.com/EBgkI.jpg



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...