題:
Fortissimo和Pianissimo的界限
Jonathan111222
2014-11-26 04:13:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

pianissimo / fortissimo可以走多遠?我聽說這兩個限制分別是4和2。含義pppp / ffff或pp / ff。實際限制是多少?

可能的重複形式[如何讀取非常響亮或非常柔和的動態標記(例如ffff,ppp)?]或非常軟的動態標記,例如ffff-ppp)
(不完全重複,但是非常相似,有重疊的答案。)
您可以根據需要編寫任意數量的內容(可悲的是,有些作曲家也可以這樣做)。它不會改變儀器在物理上可實現的幅度範圍。
您可能需要修改您的問題,並詢問“實用”動態水平。正如其他人提到的那樣,它看起來很愚蠢。我曾用以下音樂演奏過音樂:“ fffffffffffffffffffffffffff”
我什至看過的最偉大的音樂都是開頭的`f`。然後,在下一頁上,它升至ff。在下一頁上,它轉到`fff`。每次翻頁時,響度都應該增加。對於習慣於視聽動態的人來說,這很快就變得很有趣(因為大多數人會將“ f”標準化為“大聲”,然後將“ ff”標準化為“盡可能大聲”)。
http://imgur.com/user/ricar144/favorites/vtcZF儘管就像@jjmusicnotes所指出的那樣,但這主要只是作曲家們的厚臉皮。
八 答案:
Stephen Hazel
2014-11-26 04:52:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我見過ppp,pp,p,mp,mf,f,ff,fff通常會為您提供8個級別。

ffff和pppp似乎很少見。

每種聲音到底有多大也沒有標準。

嗯,這是藝術。 Whattayagonnado嗎?

Mark Lutton
2014-11-26 06:24:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

喬瓦尼·加布里埃利(Giovanni Gabrielli)僅僅從兩個開始:鋼琴 forte

不久之後,還有 pp (pianissimo,“最軟”)和 ff (fortissimo,“最響亮”)。

如果我沒記錯的話,貝多芬使用了 fff ,但作曲家很少我每個人都用了2個以上。

我知道柴可夫斯基的第六交響曲有 ffffff ppppppp 。 (大多數指揮家應該用低音單簧管代替應該演奏 ppppppp 的低音管。)

但是,柏遼茲的《安魂曲》(opqui。op。)。 5永遠不會超越 ff ,甚至會超過柴可夫斯基的第六名。

如果貝多芬使用了fff,就不會感到驚訝,尤其是在後來的作品中……
Joshua Naterman
2014-11-26 11:48:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我實際上希望擁有更高的音量水平只是意味著您應該認識到正在播放的樂曲的不同片段之間的相對差異,從而使您可以更接近原始作曲家的意圖來播放歌曲。 p p>

示例:如果您具有pp,mp,ff和fffff,則這些部分的演奏可能會與標記分別為ppp,p,f,ff的演奏有所不同。它們之間的相對差異將導致動態變化。基本上,這可以為您提供適合每個樂譜的獨特要求的動態變化分辨率,並且是一種合理準確的方式,可以使音樂家使用相對關係,這種關係在每個單獨樂段的背景下都是有意義的,既可以忠實呈現,又可以進行個人解釋。

這種解釋顯然需要在演奏之前熟悉作品。我不能說這是“正確的”,但對我來說當然很有意義。

Dom
2014-11-26 04:30:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有限制,但是對於任何正常性能, pp ff 都是您所需要的。 p 本身表示安靜,而 f 本身表示聲音很大。當您向每個對象添加另一個 p f 時,從技術上講,它們在每個對象的前面都會添加“非常”。

示例:

  • pp -非常柔和
  • ff -非常響亮
  • ppp -非常非常柔軟
  • fff -非常非常響亮
  • pppp -非常非常非常柔和
  • ffff -非常非常非常響亮
  • 等。

我知道在《大結局》中,動力學上升到 ffff (在velocty 127處)和 pppp (在速度10處)。那裡有很多東西可以使用得更多(例如,請參見這篇Wikipedia文章)。

以這種方式思考:您總是可以在響亮的聲音前面添加另一個“非常”聲音如果您想表達極端的動態效果,可能有時需要放置 pppppppp fffffff 。就像我在大多數情況下所說的,“非常響亮”和“非常柔和”足夠好,但是沒有概念上的限制。

veryRandomMe
2014-11-26 05:14:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

各種字母的數量沒有一致的技術規範。因此,作曲家理論上可以使用任何數量的字母。

但是重要的是要記住,超過三個或可能四個的開始變得非常難以快速閱讀。此外,它們的設置不是具體的Db級別,而是演奏者的判斷力,因此,每種方式您都不需要超過標準的三種,再加上中音鋼琴和中音長音。上下文通常會決定實際標記的數量和作用力。相同的原則適用於sforzando標記中的F數。

Tim
2014-11-26 19:44:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

需要指出的是,它們都是相對的。每種樂器都有自己的動態頻譜,因此短笛不會像小號一樣具有相同的“ p”或“ f”。禮堂也必須在其中發揮作用。小大廳肯定會給'f'一個不同的數字。從一個大的分貝。而且似乎沒有有關“ p”,“ f”等的實際數字。一旦某些工具達到fff,它們就會筋疲力盡,因此ffff將無法實現。

Félix Gagnon-Grenier
2014-11-29 06:01:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

音樂人的技術水平是對p或f的唯一限制。

必須明確一點,動態本身並不意味著任何東西。它們互相引用。鋼琴只不過是在演奏時參考動態。

更好的合奏和音樂家將能夠在ff和fff或pppp和ppppp之間進行實際區別。

年輕的合奏通常會以相同的方式演奏ff和fff。

還值得注意的是,房間的聲音會影響樂器實際演奏的方式。 f或p互相參考。

Obl Tobl
2014-11-26 13:22:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我通常都知道

  • fff意味著盡可能大聲

  • ppp盡可能安靜

在我通常所知的每個方向上,這兩個最大值是最大。
在大多數情況下,這應該足夠了。對於聽眾來說,8個音量級別(ppp,pp,p,mp,mf,f,ff,fff)很難區分,但是對於播放器來說,每次都很難一樣演奏。級別越高,就越容易。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...