題:
4個槌柄之間的最大差異
Cody Guldner
2013-03-05 09:13:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我知道玩木琴時有兩種流行的方法可以握住4個槌。有伯頓的,有史蒂文的。我什至還不確定我現在使用哪個握把,因為我剛開始玩四把木槌。我所知道的是,其中之一會使您的手指更加疼痛,我相信這是史蒂文的。另外,當我和我的私人老師交談時,我發現還有4個槌狀爵士樂共鳴音。有人知道這個名字和優點/缺點嗎?

三 答案:
jjmusicnotes
2013-05-03 07:36:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的答案將主要包含羅伯特·布雷索普特(Robert Breithaupt)的著作《完全打擊樂》的摘錄。

Cross Grip (交叉握力)是通過將第二隻槌跨過單個槌而得的。傳統風格。這種握把可在握把內創造穩定性,但不能獨立控制許多先進的馬林巴文學所需要的槌。

伯頓握把由加里·伯頓(Gary Burton)開發,可以更好地控制內槌,並減少外槌的腕部運動。小間距和大間距以與十字手柄相同的方式產生。單行旋律通常用左手的內槌和右手的外槌演奏。多數顫音者都使用此握把。該握把採用與匹配的握把軍鼓握把相似的手位置。

Stevens Grip 放置手,使其與美國定音鼓握把/鼓最相似。固定ride架抓地力(也稱為法式抓地力)。

我提供了以下說明,以幫助您確定當前使用的抓地力。握把的偏愛部分取決於您演奏的音樂風格以及您個人喜好的演奏習慣。部分原因不僅取決於您的審美/舒適偏好,還取決於您無法更改的內容-例如手的大小。

我知道,由於增加了靈活性,Musser / Stevens手柄很受歡迎。它允許某些非常獨特的和弦發聲(例如每隻手都達到M10!),但是,優點和缺點實際上取決於各個演奏者。

上面介紹的四個握把是我最熟悉並已學到的握把,如果有第五個握把,則不是眾所周知的,也不是公認的。如果您的手很小,則史蒂文斯(Stevens)或穆瑟(Musser)的抓地力可能會給您帶來麻煩,因為它們需要更多的獨立性。但是,您所經歷的痛苦也可能是由於練習技巧差所致。

無論如何,由於您正在參加私人課程,因此我強烈建議您與您的老師談談他們的擔憂和

希望有幫助!

ecline6
2013-04-06 04:28:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管史蒂文斯(Stevens)要求手的弱側多一點肌肉發育,這可能會在剛開始時造成一些過度勞損,但這兩種握力都不會很痛苦。伯頓手柄是“爵士”手柄。它是由爵士演奏家加里·伯頓(Gary Burton)開發的。

我發現,如果您需要打很多跳的線,那麼史蒂文斯的握力會更好,因為您對單個槌的控制力要大得多。例如演奏快速琶音。如果您在做很多阻塞的和弦而沒有很多跳躍的情況下,那麼伯頓的抓地力就是您的最佳選擇。它更穩定,可以讓您的筆觸發揮很多力量。通常,伯頓握力會迫使您使用更多的宏觀動作(用手臂代替手指)來完成筆劃。

總的來說,從長遠來看,史蒂文斯握力是兩者中較靈活的,並且您很少會用伯頓握法抓到管弦樂打擊樂手。

什麼是和弦?您可以上傳它們的圖片嗎?
@CodyGuldner: [和弦](http://en.m.wikipedia.org/wiki/Block_chord)指的是一種諧音演奏具有四部分和聲的音樂線的方法。爵士鋼琴演奏家和爵士顫音樂隊演奏者經常在旋律和獨奏中使用這種方法,同時它也是爵士管樂器的標準工具。
kurzweilguy
2013-03-22 13:08:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我開始使用史蒂文斯技術,因為那是當時教我的人的選擇。看起來很容易,所以我使用了幾年。話雖如此,但有一種被稱為“傳統握法”。我認為這就是要使用的那個。使用內部兩個通道演奏快速通道更加容易,更容易快速打開和關閉,而且我個人覺得更舒適。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...