題:
完美音高有多普遍？
Benjamin Crouzier
2012-08-20 22:23:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據說在這裡每10,000個人中有1個人具有絕對音調。我想知道是否有任何認真的民意測驗可以證實這一點。

根據我的經驗，它肯定會在音樂家中更頻繁地表達出來。
一 回答:
blueberryfields
2012-08-22 05:30:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這些數字是一個粗略的估計，僅適用於美國公民。

Wikipedia在此處提供了有關信息的全面概述。最明顯的要點是：

  • 絕對音高似乎是一種認知行為。這是我們大腦的財產，而不是我們的耳朵。
  • 大多數人都表現出一定的能力或絕對音調的子成分
  • 絕對音調似乎可以非常高度地訓練。可以教授/學習。
  • 不同人群的絕對音高顯示不同-一些估計的說漢語的人群高達40-50％。

因此，對於您的問題，有兩個答案：

  • 1/10000是對顯示絕對音高的美國公民的粗略估計
  • ，因為絕對音高是可以訓練的，並且大多數人都具有某些成分其中，我們不可能比粗略的估計更好。
只是為了支持這個答案：當您聽過同一首歌*一百萬*次時，您可能會發現自己在哼哼或“聽”在腦海中。完成多次後，您通常會發現自己已經正確記住了音高。這也是練習的一種好方法-通過在鋼琴上檢查它來定期檢查您是否正在哼唱正確的音調
大多數詢問“完美音調”的人都認為它是遺傳的和與生俱來的。證據似乎否認了這種可能性。很難將語言和培訓從現像中解脫出來。
-1
-1
我認為我們都可以同意，證明不存在的東西可能很困難，並且您會注意到，我的意思是，到可以測試任何具體的東西時，才知道現在為時已晚：“很難糾纏語言並從現像中進行訓練。”
-1
您在哪裡看到我否認人際差異？這是許多人對這類事物進行的典型二進制討論。在我所見過的有關該主題的每一次討論（包括學術文章）中，“完美音調”都不同於“快速處理相對音調”。 “更好地識別音高”不是完美音高。這裡的主題不是關於實現潛力，而是關於尚未確定存在的事物有多普遍。
@horatio:那麼，您的意思是，沒有人可以得到完美的音調，而無需培訓？我可以買。但是，如果有人通過最少的培訓（也許只是聽音樂）就可以達到目的，而其他人則需要許多小時的專門培訓才能達到相同的水平，那麼這就是語義問題。在我看來。我想你可以畫一個平行的圖。您需要訓練，但是有些人會迅速提高到其他人從未達到的水平。
我要指出的是它可能永遠不會知道，因為要對其進行測試需要語言和本身的培訓：如果沒有啟動，則無法訪問該生物設施。我認為這與您的求和有很大不同？
好。我有可能從這次討論中學到了一些東西，並且明白了你的意思。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...