Thomas
2019-03-26 23:05:02 UTC
我們有一首正在錄製的歌曲，其部分演唱得很大聲，並最終失去音調。我們發現，有2-3個字在記錄時以某種方式更合適，更自然，而在音調不匹配時又不合適。
在一種情況下，我們有一個在歌曲處於兩個半步之間的一半時，它以某種方式在歌曲中更“流暢”。
我看不出有任何理由做不那麼令人高興的事情，除非您試圖惹惱觀看恐怖電影或其他內容的人。
音調的高低取決於音樂風格。藍調3號和7號不是鋼琴可以彈奏的任何地方，但是歌手可以演奏。同樣，滑動到音符有時會比固定音符更好，但僅限於上下文。
有重複合法化的概念。當您一次失調時，這是一個錯誤。如果您以相同的方式在同一地點再次進行此操作，則可能是您打算這樣做。它是主觀的，有時甚至不合時宜，但也可以用作表達。
@ToddWilcox使某人的耳朵感到愉悅的東西可能不會使另一個人的耳朵令人愉悅。當您想取悅他人時，您可以信任自己的耳朵，要求他人聆聽，或者嘗試找出是否有一些通用的理論可能對您有所幫助。
失調或失調可能是一個非常相關的問題。注意術語“曲調”。如果音調應該是您喜歡的特殊方式，那麼它實際上就是音調，因為那是您想要音調的方式。存在大量可能的音高，而不僅僅是一個八度音階中的12個固定音高。
這些過時的音符是否比它們能夠錄製的所有這些過時音符更好，因為它們的音色更好，所以音調更適合併且流動性更好？
@dekkadeci,是的，它們看起來更“自然”，就像它不費吹灰之力“貼合”在那裡，而確切的音符感覺它涉及更多的“努力”。希望這是有道理的:)
到錄音的鏈接可能很有趣！
是的，這是個好主意：我們今天或明天要完成它，並將其發佈到youtube上。我將使用鏈接及其發生的時間更新問題
@Thomas-恐怕您可能誤解了我的問題。我所說的“音色”是指音調（鼻音/鼻音/呼吸音等），而不是音調。同樣，所有過時的音符聽起來是否更好，因為它們的音色/音色更好，而不是音調更好？
@Dekkadeci,好的，知道了；不，這不是聲音中的這些壞處之一；聲音仍然清晰，這實際上是一個“流動”的問題，它只是在中間音高處穩定下來
“如果您經常犯相同的錯誤，那麼它將成為您的風格”